Приговор № 1-202/2020 1-36/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-169/2020

Деле №1-36/2021(№1-202/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора города Буйнакска Магомедова К.Д. и ФИО3, представителя потерпевшей стороны ФИО6, подсудимой ФИО7, адвоката Рамазановой А., представившей ордер№075338 от 26.01.2021, удостоверение №1212 от 25.08.2011 г., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> ФИО5 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, граждански России, разведенной,, временно не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 2015 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у граждан ФИО7, и лиц в отношении которых выделено уголовное дело, (лицо №1 и лицо №2) действующих из корыстных побуждений и в угоду ФИО7, возник преступный умысел, направленный на хищение средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, а именно материнского (семейного) капитал, а также они заранее договорились о совместном совершении преступления.

С этой целью, вышеуказанные лица разработали план совершения преступления и распредели между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО7 должна была предоставить свой паспорт лицу №1 для изготовления поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка, в котором она будет указана матерью ребенка. После получения свидетельства, ФИО7 должна была обратиться в Управление ОПФР по РД в г. Буйнакске с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приложив к нему, помимо прочих документов, указанное поддельное свидетельство о рождении ребенка, а после оформления на ее имя государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, получить его и передать для дальнейшей реализации лицу №1.

Лицо №1, согласно отведенной ей роли, должна была передать лицу №2, выполняющей роль пособника в совершении преступления путем предоставления средства преступления, паспорт ФИО7 для последующей организации лицом №2 изготовления поддельного документа, - свидетельства о рождении ребенка, матерью которого должна была быть указана ФИО7, обещав ей за оказанную услугу денежные средства в размере 80 000 рублей. После получения ФИО7 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал лицо №1 должна была реализовать его и часть из полученных денежных средств передать ФИО7

Лицо №2, согласно отведенной ей роли, будучи специалистом отдела клиентской службы Управления отделения ПФР по РД в г. Буйнакске, должна была принять от ФИО7 заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал вместе с приложенным к нему, помимо прочих документов, поддельным свидетельством о рождении ребенка без их предварительной проверки на предмет достоверности содержащихся в них сведений.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью облегчить совершение преступления – мошенничества, то есть получения фиктивного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем обмана, реализации его по цене, значительно заниженной по сравнению с суммой, предусмотренной самим сертификатом, и последующего распределения между собой вырученной от реализации сертификата денежной суммы, ФИО7 примерно осенью 2015 года в г. Буйнакске (более точные время, место и другие обстоятельства не установлены), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1 и лицом №2, предоставила свой паспорт лицу №1 для изготовления поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО8, а лицо №1 в свою очередь с этой же целью передала этот паспорт лицу №3

После этого, лицо №3, в целях оказания содействия в совершении преступления путем предоставления средства совершения преступления, организовала изготовление ФИО9, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах поддельного документа - свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии lll-БД №, матерью которой указана ФИО7

Затем, лицо №3, получив свидетельство о рождении от ФИО9, передала его лицу №1, которая из корыстных побуждений, действуя в интересах ФИО7, передала последней свидетельство о рождении ребенка на имя ФИО8 для представления его в Управление ОПФР по РД в г. Буйнакске вместе с другими документами для последующего незаконного оформления на имя последней государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

18.11.2015 ФИО7, приложив копии своего паспорта, свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поддельного свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, в группе лиц по предварительному сговору с лицами №1 и №2, обратилась в Управление ОПФР по РД в г. Буйнакске, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, передав их специалисту клиентской службы – лицу №2.

Лицо №2, являясь специалистом отдела клиентской службы Управления отделения ПФР по РД в г. Буйнакске, в должностные обязанности которой входило осуществление правовой проверки предоставляемых документов, направление запросов для получения информации, влияющей на установление наличия права лица, обратившегося с заявлением, в МВД, органы государственной записи актов гражданского состояния и другие органы, используя свое служебное положение, будучи заведомо осведомленной о поддельности свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО1, приложенного ФИО7 к заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал вместе с другими документами, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и лицом №1, действуя из корыстных побуждений в угоду ФИО7, приняла указанные документы без их предварительной проверки на предмет достоверности содержащихся в них сведений и передала их в отдел назначения и перерасчета пенсии Управления отделения ПФР по РД в г. Буйнакске для дальнейшего оформления государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В начале 2016 года в г. Буйнакск, более точное время и место следствием не установлены, после получения ФИО7 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № и передачи его лицу №1, последняя реализовала его неустановленному лицу по цене 130 000 рублей, их которых 50 000 рублей передала ФИО7 и 80 000 рублей лицу №3 за оказание содействия в изготовлении поддельного свидетельства о рождении.

В последующем при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленное лицо изготовило договор от 19.01.2016 купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Нижнее Казанище, согласно которому ФИО7 якобы приобрела указанный жилой дом у ФИО10, в котором ФИО7 подписалась в качестве покупателя, а ФИО10 - в качестве продавца.

16.03.2016 ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в крупном размере, приложив копию указанного договора от 19.01.2016 купли-продажи жилого дома, обратилась в Управление ОПФР по РД в г. Буйнакске с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

На основании представленных ФИО7 документов в Управление ОПФР по РД в г. Буйнакске, на расчетный счет ФИО10, открытый в Дополнительном офисе № 8590/03 ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО7, которые в последующем ФИО10 обналичены и истрачены по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7, лиц №1 и №2 государству причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 453 026 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что примерно в конце 2015 года ее знакомая Габитова Бурлият предложила ей заработать денег путем оформления на ее имя фиктивного сертификата на материнский капитал. Она согласилась из-за имевшихся финансовых трудностей. При этом Бурлият разъяснила, что способ оформления сертификата будет следующим. Она организует изготовление поддельного свидетельства о рождении ребенка, матерью которого в свидетельстве будут указаны ее данные. Далее, она должна будет через ее знакомую, работающую в ОПФР по г. Буйнакску, сдать заявление о выдаче ей сертификата, к которому приложить, в том числе поддельное свидетельство о рождении ребенка, а затем через определенное время забрать выписанный на ее имя сертификат на материнский капитал, который они в последующем продадут и полученную сумму разделят. Она понимала, что их действия являются незаконными, но нуждалась в деньгах, поэтому согласилась пойти на данный шаг. Согласившись с предложением Бурлият, она передала ей свой паспорт и свидетельство о рождении свой дочери ФИО8. Примерно через 1 месяц Бурлият привезла к ней домой полученные у нее указанные документы, а также поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которой она была указана. При каких обстоятельствах было изготовлено указанное поддельное свидетельство о рождении ребенка, она не знает. Еще через несколько дней она вместе с ФИО11 Бурлият приехала в отделение ПФР по г. Буйнакску, где по указанию Бурлият она подошла к окошку в клиентской службе ОПФ по г. Буйнакску, где подписала заявление на выдачу сертификата на материнский капитал, приложила к нему необходимые документы, которые передала ей Бурлият, после чего передала эти документы работнику ОПФР. Примерно через 1 месяц она получила в ОПФР по г. Буйнакску оформленный на ее имя фиктивный сертификат на материнский капитал и передала его Бурлият для реализации. В течение последующих нескольких дней указанный сертификат Бурлият продала в г. Буйнакске, за какую сумму денег не знает. Из указанных денег Бурлият передала ей 47 000 рублей. Что дальше произошло с самим фиктивным сертификатом, оформленным на ее имя, она не знает.

Допущенная в в качестве представителя потерпевшей стороны по ее ходатайству ФИО6 в суде показала, что, об обстоятельствах совершения ФИО7, и другими лицами неправомерных действий ей стало известно в УПФР России по Республике Дагестан, где ей поручено участвовать в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей стороны. В ходе судебного следствия ей стало известно, что ФИО7 в группе с другими лицами по предварительному сговору совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, а именно, путем представления в Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе подложных документов получила фиктивный государственный сертификат на материнский капитал на свое имя, который в последующем незаконно обналичила, а вырученные средства похитила. Денежные средства в сумме 453 026 рублей, предусмотренные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, являются собственностью Российской Федерации в лице ОПФР по Республике Дагестан, в связи с чем указанными неправомерными действиями ФИО7 и других лиц ОПФР по Республике Дагестан причинен имущественный вред в крупном размере.

Допрошенная в суде в качеств е свидетеля ФИО11 показала, что примерно в конце 2015 году ввиду имевшихся у ее знакомой Багаутдиновой Динары материальных трудностей и, желая помочь ей, она предложила последней оформить фиктивный сертификат на материнский капитал. Схема незаконного оформления сертификата на материнский капитал была следующей: лицо, желающее оформить сертификат, обращалась в ОПФР по г. Буйнакску с заявлением о выдаче сертификата материнского капитала, к которому прилагало, помимо других документов, сфальсифицированное свидетельство о рождении ребенка. На основании этих документов спустя определенный срок ей выдавался сертификат материнского капитала, который в последующем реализовывался за сумму, размер которого составлял примерно треть размера материнского капитала. В клиентском отделе отделения ПФР по г. Буйнакску работала ее близкая знакомая по имени Лабазанова (Джанбориева) Надия, которая могла бы принять без проведения какой-либо предварительной проверки и экспертизы сфальсифицированные документы Багавутдиновой Динары. Кроме того, другая ее знакомая ФИО14 могла организовать изготовление сфальсифицированного свидетельства о рождении ребенка. С ее предложением ФИО7 согласилась, после чего она объяснила ей, каким образом данный сертификат будет оформляться. Далее, получив от нее паспорт для изготовления поддельного свидетельства о рождении, в котором в качестве матери должна была быть указана ФИО12, она попросила ФИО14 организовать изготовление для нее поддельного свидетельства и передала ей паспорт Багавутдиновой Динары. За данную услугу, после реализации сертификата на материнский капитал, она пообещала ФИО14 оплатить 80 000 рублей. ФИО14 согласилась, после чего, забрав паспорт Багавутдиновой Динары, пообещала организовать изготовление свидетельство о рождении ребенка в течение примерно 3 недель. Примерно через 1 месяц в ходе очередной встречи, ФИО14 передала ей изготовленное при неизвестных ей обстоятельствах поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которой была указана ФИО7. Примерно еще через несколько дней она встретилась с Джанбориевой Надией, которой она рассказала об ее с Багавутдиновой Динарой желании получить поддельный сертификат на материнский капитал, и попросила принять ее документы вместе с поддельным свидетельством о рождении ребенка, в котором в качестве матери указана ФИО7. На указанное предложение Джанбориева Надия согласилась и сказала, чтобы ФИО7 пришла на следующий день, пообещав принять ее сфальсифицированные документы на выдачу фиктивного сертификата на материнский капитал. На следующий день она вместе с Багавутдиновой Динарой приехала в отделение ПФР по г. Буйнакску, где она объяснила ей, куда и к кому надо подойти, написать заявление и передать его вместе с фальсифицированными документами. Далее, ФИО12 подошла к окошку в клиентской службе ОПФ по г. Буйнакску, где сидела Джанбориева Надия. ФИО13 подписала заявление на выдачу сертификата материнского капитала, приложила к нему необходимые документы, в том числе поддельное свидетельство о рождении ее ребенка, и передала эти документы Джанбориева Надие. Примерно через 1 месяц ФИО7 получила в ОПФР по г. Буйнакску фиктивный сертификат на материнский капитал и передала его ей для реализации. Указанный сертификат она продала в г. Буйнакске за 130 000 рублей ранее незнакомому мужчине. Указанные деньги она в последующем разделила следующим образом: 80 000 рублей она передала ФИО14, изготовившей поддельное свидетельство о рождении, и 50 000 рублей передала ФИО7. Себе из указанной суммы она ничего не оставила, т.к. просто хотела помочь ФИО12 в виду ее сложного материального положения, и по этой причине она организовала получение на ее имя фиктивного сертификата. Через некоторое время после реализации указанного фиктивного сертификата по просьбе указанного мужчины ФИО12 подписала представленный им договор купли-продажи жилого дома. Также по просьбе указанного мужчины ФИО7 обратилась в ОПФР по г. Буйнакску с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, к которому приложила данный договор купли-продажи жилого дома.

Допрошенная в суде в качеств е свидетеля Джанбориева Н.И. показала, что в 2015 году ее подруга Габитова Бурлият, зная, что она работает в клиентском отделе ОПФР по г. Буйнакску, обратилась к ней с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного сертификата на материнский капитал, а именно, в принятии документов на ее знакомую Багавутдиновой Динары. Габитова Бурлият пояснила, что одно из свидетельств о рождении ребенка является сфальсифицированным, и оно изготовлено ФИО14 по ее просьбе за 80 000 рублей. При этом Габитова Бурлият сказала, что ФИО7 очень нуждается в деньгах, знает о том, что указанное свидетельство сфальсифицировано и готова понести любую ответственность. Далее, она согласилась на предложение ФИО11 Бурлият, и по ее предложению через несколько дней ФИО7 пришла к ней на работу и сдала заявление, к которому приложила необходимые документы, в том числе сфальсифицированное о рождении ребенка. Что происходило в последующем, каким образом ФИО7 и Габитова Бурлият распорядились сертификатом, она не знает. За оказанные ею услуги она ничего не имела.

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ФИО14, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что примерно в конце 2015 году к ней обратилась ее знакомая Габитова Бурлият с просьбой изготовить фальсифицированное свидетельство о рождении ребенка, матерью которого должна была быть указана ФИО7, пояснив, что хочет помочь своей знакомой незаконно оформить сертификат на материнский капитал с целью ее последующей реализации. Габитова Бурлият обещала оплатить за данную услугу, примерно 60 000 рублей, точную сумму не помнит, но только после реализации фиктивного сертификата. Она согласилась и получила от ФИО11 Бурлият паспорт Багавутдиновой Динары. Далее, она передала указанный паспорт своей знакомой Булгаковой Зарре, которая занималась изготовлением поддельных свидетельств о рождении ребенка. Та в свою очередь в течение примерно 3 недель изготовила поддельное свидетельство о рождении ребенка, матерью которого была указана ФИО7, за что получила от нее 50 000 рублей. Данное свидетельство о рождении она передала ФИО11 Бурлият. В последующем Габитова Бурлият организовала через их общую знакомую Джанбориеву Надию, работавшую в клиентском отделе отделения ПФР по г. Буйнакску, подачу Багавутдиновой Динарой заявления о выдаче последней сертификата материнского капитала в отделение ПФР по г. Буйнакску, к которому были приобщены необходимые документы, в том числе и указанное сфальсифицированное свидетельство о рождении ребенка. Примерно через 1 месяц ФИО7 получила в ОПФР по г. Буйнакску фиктивный сертификат на материнский капитал, который Габитова Бурлият продала в г. Буйнакске. Из полученной суммы от реализации сертификата Багавутдиновой Динары, Габитова Бурлият передала ей, как и обещала, примерно 60 000 рублей, точной суммы не помнит. том № 1 л.д. 123-130, 141-156

Допрошенная в суд в качестве свидетеля ФИО15 показала, что при наступлении права, а именно, при рождении 2, 3 и последующего ребенка после 2007 года, один из родителей либо лицо по доверенности обращается с заявлением о выдаче сертификата с предоставлением соответствующих документов в клиентскую службу. Специалист клиентской службы имеет право провести проверку предоставляемых документов на предмет их достоверности, в случае возникновения сомнения в их достоверности. В обязательном порядке он должен направить запросы на предмет наличия судимости, лишения родительских прав и отмены усыновления. После указанной процедуры материал передается в отдел назначения и перерасчета пенсий, где после получения ответов на запросы, направленные специалистом клиентской службы, подготавливается проект решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении сертификата. Далее, решение подписывается начальником территориального подразделения ПФР и после этого выдается сертификат. При соблюдении предусмотренных законом условий, один из родителей либо лицо по доверенности обращается в территориальное подразделение ОПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в зависимости от выбранного направления. Дополнительно представленные документы подлежат проверке путем направления запросов в регистрационную службу и территориальный орган ОПФР для установления факта приобретения жилья. После завершения указанных процедур принимается решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. После принятия указанного решения дело направляется в отдел социальной службы ОПФР по РД, где производится начисление денежных средств и финансовая операция по их перечислению на расчетный счет получателя.

Из показанный свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон следует, что домовладение в с. Нижний Казанище Буйнакского района с 1999 года принадлежало ему на праве собственности. Примерно в 2016 году, в связи с отсутствием работы и необходимостью содержания своей семьи, он решил выехал на заработки в Нефтекумский район Ставропольского края, где хотел заняться фермерством. Учитывая, что для этих целей необходим был стартовый капитал, он решил продать свой дом в с. Нижнее Казанище Буйнакского района. Через некоторое время, примерно зимой 2016 года, к нему обратились незнакомые ранее мужчина с женщиной, представившиеся супругами. Они предложили ему продать им дом, на что он согласился, что и было сделано после согласования условий сделки. При этом указанные мужчина и женщина попросили принять часть суммы наличными, а часть безналичным расчетом, а именно, банковским перечислением денежной суммы, заложенной в сертификате на материнский капитал, который они якобы получили в связи с рождением детей. Не вдаваясь в подробности, он согласился и в течение последующих нескольких дней открыл в Сбербанке г. Буйнакска расчетный счет, на который спустя еще некоторое время были перечислены обговоренные денежные средства. После того, как указанные лица расплатились в полном объеме, он передал им документы от своего домовладения, после чего вместе с семьей выехал в Ставропольский край. Подписи от его имени в договоре купли-продажи от 19.01.2016 земельного участка с жилым домом по адресу: Буйнакский район, с. Нижний Казанище, заключенный с ФИО7, принадлежат ему, при каких именно обстоятельствах им был подписан данный договор, он не помнит. О том, что сертификат на материнский капитал, оформленный на имя ФИО7, получен незаконным способом и является фиктивным, он не знал. том № 2 л.д. 80-84

Из заключения почерковедческой экспертизы № 638/2 от 31.12.2019 года следует, что рукописная запись «ФИО4» в журнале учета выданных сертификатов на МСК № 1 за 2016 год выполнена ФИО7

Подписи от имени ФИО7 в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 18.11.2015 и в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 16.03.2016 вероятно выполнены ФИО7 том № 1 л.д. 229-241

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 19/2 от 27.01.2020, рукописные записи и подписи, расположенные в графе «Покупатели» договора купли-продажи жилого дома от 19.01.2016, выполнены ФИО7 том № 2 л.д. 48-53

Из протокола осмотра предметов от 08.03.2020, согласно которому осмотрено дело № 513 лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заведенного Управлением ОПФР по РД в г. Буйнакске в отношении ФИО4, следует, что дело содержит, помимо прочих, следующие документы, послужившие основанием выдачи государственный сертификата на материнский (семейный) капитал: заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) на 1 листе, выполненной от имени ФИО7; копия паспорта ФИО7 на 3-х листах; копия свидетельства о рождении ФИО1 на 1-м листе; копия свидетельства о рождении ФИО2 на 1-м листе; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 2-х листах, выполненной от имени ФИО7; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на 1-м листе на имя ФИО4 том № 2 л.д. 55-58

Согласно протокола осмотра предметов от 01.09.2020, осмотрено дело правоустанавливающих документов №. Дело содержит договор от 19.01.2016 купли-продажи жилого дома в с. Нижнее Казанище Буйнакского района РД, заключённого между ФИО7 и ФИО10 том № 2 л.д. 132-134

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.09.2020, осмотрен журнал учета выданных сертификатов на МСК № 1 за 2016 год.

На 4 странице на 6-11 строках имеется рукописная запись за № 20 о выдаче сертификата на материнский капитал серии МК-7 № на имя ФИО4, сумма, заложенная в сертификате составляет 453 026 рублей том № 2 л.д. 118-120

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствам, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Каких-либо оснований оговаривать выше названных свидетелей подсудимую ФИО7 не было. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Подсудимая ФИО7 как на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и в судебном заседании, дала последовательные показания, указав на мотив и способ совершения преступления, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном.

Совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вину ФИО7 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действие ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 1064 гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО7 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признала свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялась, воспитывает сына- «ребенка-инвалида».

Совокупность указанных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой при назначении наказания.

Суд также учитывает, что ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО7 дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию, до этого им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, совершая эти действия добровольно. Данные показания ФИО7 исследованы судом и положены в основу приговора.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ней со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ГУ ОПФР России по Республике Дагестан, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ГУ-ОПФР России по Республике Дагестан 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 02 сентября 2020 года (т.2 л.д. 68-69 и т.2 л.д. 139-140) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Амирханов Р.А.