Решение № 2-256/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-256/2024

УИД 55RS0001-01-2023-006372-37

Дело № 2-256/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера от 04.06.2021 в размере 110 069 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 4 июня 2021 г. с ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера. В соответствии с условиями договора оформлена заявка на возврат страховой премии в АО «СОГАЗ», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» от 24.05.2021. Ответчик обязался оплатить услуги по договору в размере 36 689 рублей 70 копеек. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязуется оплатить комиссию в размере 110 069 рублей 10 копеек. Возложенные обязанности ответчик не исполнил, сумма в размере 36 689 рублей 70 копеек в установленный срок не оплачена. 20.03.2023 ответчику направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги. По настоящее время акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг также не произведена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заключил кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ», денежные средства нужны были для лечения. При оформлении кредитного договора была оформлена страховая премия в АО «СОГАЗ». Также при оформлении кредитного договора ему пояснили, что при отказе от договора страхования процентная ставка будет увеличена. Через некоторое время ему позвонили на телефон, предложили оформить заявление на возврат страховой премии, при этом пояснили, что процентная ставка не увеличится. Он согласился, подписал необходимые документы, при этом не читал их содержание. Через некоторое время АО «СОГАЗ» вернуло ему страховую премию на карточный счет. ПАО «Банк ВТБ» повысило процентную ставку по договору в связи с отказом от договора страхования. Денежные средства истцу он не выплатил, так как тот обманул его, пояснив, что процентная ставка не будет увеличена. В настоящее время по состоянию здоровья не работает, дохода не имеет, поэтому не имеет финансовой возможности выплатить истцу денежные средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с т. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0002-0866704 на выдачу кредита в сумме 849 299 рублей.

В рамках кредитного договора между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (полис) № FRVTB350-62500020866704 от 24 мая 2021 г. на сумму 122 299 рублей, который заключен на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 01.08.2019 и Условий страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

4 июня 2021 г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера № 047АРМН06С9ЕАВ21. По условиям данного договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию ФИО1 комплекса услуг правового характера в досудебном порядке. В соответствии с данным договором заказчик – ФИО1 обязался принять и оплатить услуги исполнителя - ИП ФИО2 (л.д. 17-18).

В приложении № 1 к договору от 04.06.2021 установлен конкретный перечень услуг и их стоимость: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 4 850 рублей 37 коп.; анализ кредитного договора <***> от 24.05.2021 между заказчиком и Банком ПАО ВТБ на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 9 553 руб. 99 коп.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров, услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора <***> от 24.05.2021 между заказчиком и Банк ПАО ВТБ и по которым осуществляется возврат денежных средств – 9 553 рубля 99 коп.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 12 731 рубль 35 копеек (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязался приступить к оказанию услуги с момента подписания настоящего Договора.

Пунктом 3.4 Договора определено, что услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата определена сторонами в размере 36 689 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 3.7 Договора заказчик обязался оплатить услуги по настоящему Договору в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика.

Кроме того, ФИО1 подписал обязательство от 4 июня 2021г., по условиям которого обязался произвести оплату в размере 36 689 рублей 70 копеек в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то он обязался заплатить комиссию в тройном размере, что составляет 110 069 рублей 10 копеек (л.д. 20).

4 июня 2021 г. ФИО1 направлено заявление в АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 122 299 рублей (л.д. 21). Данное заявление поступило в АО «СОГАЗ» 10.06.2021.

На основании платежного поручения от 18.06.2021 № 44655 АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой премии ФИО1 в размере 122 299 рублей.

20 марта 2023 г. ИП ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в размере 36 689 рублей 70 копеек, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 32-33).

Из анализа исследованных доказательств, принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку оплата услуг в размере 36 689 рублей 70 копеек ответчиком не произведена в установленный договором срок, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика выплаты денежных средств в размере 110 069 рублей 10 копеек.

Отсутствие акта об оказании услуг основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку подтверждением факта оказания исполнителем указанных в акте услуг свидетельствует возврат страховой премии, выплаченной ответчику АО «СОГАЗ».

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что оплата услуг по договору в размере 36 689 рублей 70 копеек истцу им не произведена.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства выполненных услуг, которые не оплачены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание услуг правового характера в размере 110 069 рублей 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от 01.07.2023 следует, что ФИО4 получила от ИП ФИО2 10 000 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг правового характера (л.д. 38).

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, понесенные истцом расходы на оплату услуг по составлению искового заявления суд считает разумными в размере 5 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления необходимо отказать.

Истец просит взыскать с ответчика связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек, однако доказательств несения данных расходов (чеки, квитанции) в материалы дела не представлено, в связи с чем заявление истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг правового характера от 4 июня 2021 г. в размере 110 069 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402 рубля.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>