Приговор № 1-279/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-279/2021

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО13, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> городского округа <адрес>, точное место не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ – уголовно-наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, через неустановленное лицо, путем передачи из рук в руки на безвозмездной основе приобрел психотропное вещество для личного потребления, которое стал незаконно хранить в принадлежащем ему кошельке, находившемся в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, около <адрес> городского округа <адрес>, инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО8 не был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, в котором пассажиром был ФИО2

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по городскому округу Истра лейтенантом полиции ФИО6 в правом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему кошелек, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества массой 0,26 г, содержится амфетамин.

Амфетамин внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно вышеуказанному Федеральному закону его свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества амфетамин массой 0,26 г признается значительным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он вместе со своим напарником ФИО5 приехали на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в СНТ «Троица» городского округа Истра, на замер окон в частном доме, после выполнения работы сели в вышеуказанный автомобиль и поехали в д. Поречье г.о. <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в д. Шебаново их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, в ходе проверки документов у ФИО5, сотрудник ДПС попросил его проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Он оставался в машине. Просидев некоторое время в машине, он вышел, чтобы покурить сигарету, в это же время ему на мобильный телефон поступил звонок, подняв трубку он услышал женский голос, это была клиентка, которой они ранее делали замеры окон и монтаж окон, которая звонила по факту того что ей требовалось установить откосы на окна, проговорив с ней около 5 минут, он снова сел в указанный автомобиль, заглушил двигатель, для того чтобы не жечь бензин. Просидев еще некоторое время, он вышел из машины и стал ходить по улице, так как у него промокли ноги, пытаясь немного согреться. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил что документов с собой у него нет, так как он их не носит после того как один раз их потерял. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, представился, пригласил двух понятых, в присутствии которых он им сказал, что у него будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества находящиеся в свободном обороте на территории РФ на что, он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртке одетой на нем был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого лежали пластиковые банковские карты и внутри них были обнаружены и изъяты два полимерных свертка в одном из которых находилось наркотическое вещество, также в данном кармане были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А51», в левом наружном кармане куртке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», данный предметы изъяты и упакованы белые бумажные конверты с пояснительными надписями. После окончания составления протокола личного досмотра он и двое понятых расписались в соответствующих графах. В ходе личного досмотра он пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, сверток ему дал знакомый по имени Никита. Он понимал, что в данном пакетике находится наркотическое вещество. После того, как сверток ему передали, он убрал его в кошелек в отдельный карман, указанный пакетик с наркотическим веществом он оставил у себя для личного потребления. Он употреблял наркотические вещества второй раз.

Помимо показаний самого подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ФИО7 ОМВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве согласно графика дежурств, по указанию оперативного дежурного он направился по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> », государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО5 для проверки документов. В данном автомобиле находился еще мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, При проверке документов, данные граждане очень нервничали, после сотрудники ОГИБДД сообщили в дежурную часть ОМВД РФ по г.о. Истра с целью проведения досмотра данных граждан и досмотра транспортного средства. По прибытию на место происшествия, им были приглашены двое понятых мужского пола, разъяснены им их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее он произведел личный досмотр ФИО14, в ходе которого в кошельке, находящемся при нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с неизвестным веществом внутри, со слов ФИО2 внутри находилось психотропное вещество – амфетамин, также в данном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Самсунг Гелакси А51», в левом наружном кармане курки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Айфон», данные предметы изъяты и упакованы в белые бумажные конверты с пояснительной надписями. Указанный автомобиль был перемещен на специальную стоянку, т.к. в действиях ФИО5 усматривались признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили в отношении ФИО5 административный материал. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было направлено на исследование в экспертно-криминалистический отдел ОМВД России по г.о. Истра, по результатам которого было установлено, что данное вещество является психохотропным веществом – амфетамином массой 0,26 г, после чего материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 96-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ он работал по оперативно-профилактическому мероприятию «Нетрезвый водитель» совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра лейтенантом полиции ФИО9 В ходе дежурства, в вечернее время, на участке местности, расположенном около <адрес> городского округа <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «<***>» под управлением ФИО5 для проверки документов. В данном автомобиле находился еще мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сидел на пассажирском переднем сидении. При проверке документов, данные граждане очень нервничали, после чего он попросил их выйти из автомобиля и пройти к служебному автомобилю для проверки по базам данных ФИСМ ГИБДД. Поскольку при проверке документов, данные граждане продолжили заметно нервничать, им было принято решение о задержании данных граждан. Он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по г.о. Истра, о том, что пассажир указанного автомобиля ведет себя неадекватно, есть подозрении на запрещенные вещества, после чего на место прибыли сотрудники ОУР ФИО7 ОМВД РФ по г.о. Истра с целью проведения досмотра данных граждан. После прибытия их и приглашенных понятых, в ходе личного досмотра ФИО2, в кошельке, находящемся при нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с неизвестным веществом внутри, со слов ФИО2 внутри находилось психотропное вещество – амфетамин. По всем проводимым действиям сотрудником ОУР ОМВД РФ по г.о. Истра были составлены соответствующие протоколы, который после прочтения подписали понятые и ФИО2 (л.д. 87-90).

Аналогичные показания, также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, даны свидетелем ФИО10 (л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он знаком с ФИО2, вместе занимается подработкой.ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, около 9 часов утра, они с ним созвонились, встретились и направились на подработку. Они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь на автодороге, расположенном в СНТ «Троица» городского округа Истра, где выполняли подработку, а именно на замер окон в частном доме. В 17 часов 30 минут точное время он не помнит, около <адрес> д. Шебаново, расположенном в городском округе Истра, автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему, государственный регистрационный знак №, остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов сотрудник ДПС пригласил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но так как он накануне употребил пиво, он отказался от прохождение освидетельствование на месте. Сотрудник ДПС попросил его проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 остался в машине, через некоторое время вышел из автомобиля покурить, через некоторое время к нему подошел сотрудник ДПС, т.к. его поведение показалось ему подозрительным. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, представились, пригласили двух понятых, в присутствии которых он им сказал, что у ФИО2 будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества находящиеся в свободном обороте на территории РФ на что, он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртке, надетой на ФИО1, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого лежали пластиковые банковские карты и внутри них были обнаружены и изъяты два полимерных свертка в одном из которых находилось психотропное вещество, также в кармане куртки, надетом на нем были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А51», в левом наружном кармане куртке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», данный предметы изъяты и упакованы белые бумажные конверты с пояснительными надписями. Телефон марки «Айфон», с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский номер №, принадлежит ему. Перед остановкой сотрудником ДПС автомобиля, он передал свой личный телефон ФИО2 для общения с клиентом, а тот не успел его вернуть. После окончания составления протокола личного досмотра он и двое понятых расписались в соответствующих графах. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль (л.д. 71-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили поучаствовать в качестве понятого для участия при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека. Ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Далее они проследовали автомобилю, который был расположен около <адрес><адрес> г.о. Истра, где находился ранее мне неизвестный молодой человек, ему и второму понятому были разъяснены обязанности понятых, после чего им представили ранее незнакомого мужчину – который представился ФИО2, 1985 г.<адрес> началом проведения личного досмотра ФИО2 всем участвующим лицам снова были разъяснены права и обязанности. Далее перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 было предложено сообщить, имеются ли при нем средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 отказался давать какие-либо объяснения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, а именно в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого лежали пластиковые банковские карты, какие-то бумажки, деньги, а также два полимерных свертка, один из которых был с остатками какого-то порошка, а в другом находился порошок светло-желтого цвета, а также в данном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Самсунг Гелакси А51», в левом наружном кармане курки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки « Айфон», данные предметы изъяты и упакованы в белые бумажные конверты с пояснительной надписями. Два свертка были упакованы в один бумажный конверт, на котором он и ФИО2 поставили свои подписи. Мобильные телефоны в количестве 2 штук были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, «Осторожно! Вещественные доказательства! и подписями всех участвующих лиц. О проводимых действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором удостоверившись в правильности изложенного, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 91-95).

Аналогичные показания, также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, даны свидетелем ФИО12 (л.д. 80-82).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ОУР ФИО6 в кошельке, обнаруженном в левой наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри ( л.д. 10-13).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в составе представленного на исследование вещества массой 0,26 г, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин (л.д. 17).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на исследование порошкообразного вещества бежевого цвета « «изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра», массой 0,24 г содержится психототропное вещество- амфетамин (л.д. 26-29).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого ФИО2, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, наличие на иждивении их матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество амфетамин массой 0,26 г, упакованное в бумажный конверт белого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев