Приговор № 1-340/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-340/2024

УИД №

№ 1-340/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Альметьевск РТ Мухаметьяновой Г.Р., помощника прокурора г.Альметьевск РТ Каторжникова Д.И., помощника прокурора г.Альметьевск РТ Агеева Э.Г.,

защитника – адвоката Заляловой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не женатого, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

19.06.2024 Альметьевским городском судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 11 минут 29 мая 2024 года по 01 час 11 минут 30 мая 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с О, который высказал в его адрес слова оскорбления, умышленно нанес О не менее пяти ударов кулаками рук и ногами в область головы, не менее пяти ударов кулаками рук в область туловища, не менее четырех ударов кулаками рук в область верхних конечностей, то есть в область расположения жизненно-важных органов.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, О были причинены телесные повреждения составляющие сочетанную тупую травму тела: ссадины (2) лобной области справа; кровоподтек на спинке носа, на веках левого глаза, в левой подглазничной, скуловой, лобной и височной областях, в верхней части левой ушной раковины (1), ушибленная рана в области наружного конца левой брови(1), поверхностная ушибленная рана в проекции левого нижнечелюстного сустава (1), ушибленная рана на фоне кровоподтека на красной кайме верхней губы от срединной линии влево (1), кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы (1), кровоподтек в проекции нижней челюсти от подбородка до красной каймы нижней губы (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ссадин лобной области справа (1); в левой лобно-височной области с переходом на скуловую область (1), левостороннее субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние объемом 100 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния по базальной поверхности правой лобной доли (область обонятельной луковицы), базальной поверхности левой затылочной доли, внутрижелудочковое кровоизлияние, оскольчатый перелом костей носа, осложненный носовым кровотечением, перелом лобного отростка левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку левой глазницы с образованием ее оскольчатого перелома, перелом верхнечелюстного отростка левой скуловой кости; височного и лобного отростков левой скуловой кости; перелом основания верхнечелюстного отростка левой скуловой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс объемом 300 мл (кровоизлияние в плевральную полость); полные поперечные переломы 8-го правого ребра в месте перехода костной части в хрящевую, без повреждения пристеночной плевры; 8-го правого ребра по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 9-го правого ребра по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; косой перелом 9-го правого ребра между задней и средней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 10-го правого ребра по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры; 10-го правого ребра по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 10-го правого ребра между костной и хрящевой частями, без повреждения пристеночной плевры; 11-го правого ребра по лопаточной линии; 11-го правого ребра в месте перехода костной части в хрящевую; 12-го правого ребра по околопозвоночной линии, 12-го правого ребра по лопаточной линии, 12-го правого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, полные поперечные переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, полные поперечные переломы 7,8,9,10 левых ребер по между среднеключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 9,10 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов правых и левых ребер; гемоперитонеум объемом 100 мл (кровоизлияние в брюшную полость), кровоизлияние в правый купол диафрагмы, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, повреждение капсулы и ткани правой доли печени; кровоподтеки на тыле правой кисти в проекции 4-й пястной кости (1), на тыле левой кисти в проекции 2-й пястной кости (1), на тыле левой кисти в проекции 3-й пястной кости (1), в проекции головки 4-й пястной кости левой кисти по тыльной поверхности (1), между головками 4,5 пястных костей (1); поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти по наружной поверхности (1), которые причинили тяжкий вред здоровью развития угрожающего жизни состояния, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти О

В результате вышеуказанных ударов, нанесенных ФИО1 О, у последнего образовалась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся геморрагическим шоком, вследствие чего наступила смерть О в период с 21 часа 11 минут 29 мая 2024 года по 01 час 11 минут 30 мая 2024 года, в квартире по адресу: <адрес>.

ФИО1, нанося вышеуказанные удары в разные части тела О, то есть в область расположения, в том числе, жизненно важных органов, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинение смерти О, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что 29 мая 2024 года он встретился со своим знакомым по имени Д, они вместе у <адрес> распили пиво, после чего разошлись по домам. Дома он еще купил пиво, выпил. Около 23 часов он вышел на улицу, у <адрес> встретил О, который позвал его в гости к себе домой, на что он согласился. Дома у О они вместе опять выпили пиво, между ними возник конфликт, в ходе которого О его оскорбил, в связи с чем он начал избивать О, нанес около 5 ударов ему по голове, а потом, когда О упал, нанес около 5 ударов ему ногами по телу, после чего лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил, что О мертв, сразу же ушел из квартиры, но потом вернулся в нее, где был задержан сотрудниками полиции. О том, что произошло, он, позвонив, сообщил своей подруге, которая сказала ему обратиться в полицию. В тот день он выпил около 5 литров пива.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания, что в вышеуказанный день он находился в какой то квартире, где его оскорбил мужчина, в связи с чем он начал его избивать, бил руками и ногами по различным частям тела: по голове, груди по животу. От его ударов у мужчины пошла кровь, он почти не защищался, лежал по полу, ударов было много, мужчина хрипел, у него шла кровь. Потом мужик перестал подавать признаки жизни, не дышал. В квартире они были только вдвоем. Он сам лег спать, проснувшись утром, увидел тело избитого им мужчины, у него у самого одежда была вся в крови, болели кулаки, он вспомнил, что убил мужчину, ушел из квартиры, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. (л.д.214-219 т.1).

По мнению суда, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, подтверждены были им при проверке показаний с выездом на место совершения преступления, где ФИО1 продемонстрировал на статисте свои действия (л.д.223-225 т.1), его показания подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ф, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что О приходился ей отцом, проживал отдельно по адресу: РТ, <адрес>. Отца она может охарактеризовать с положительной стороны, он был всегда открытым и спокойным человеком, ни с кем не ссорился, не конфликтовал, был тихим и мирным. В последнее время он говорил, что ему скучно одному, поэтому иногда приглашал к себе в квартиру других людей. О часто выпивал спиртные напитки, приглашал к себе лиц, употребляющих спиртное. 30 мая 2024 года ей позвонила М, сестра ее отца, сказала, что ее отца нашли мертвым у себя в квартире. (л.д.37-39 т.1).

Из показаний свидетеля С, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с ним она знакома примерно год, встречалась с ним, они расстались из-за того, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем, много пил. Когда он был трезвый, то всегда был спокойным, не конфликтный, однако когда выпивал, становился агрессивным, вступал в драки и словесные перепалки, оскорблял людей, нарывался на конфликты. 30 мая 2024 года она была у своей сестры С. В 09:23 ее сестре в мессенджере «ВКонтакте» написал ФИО1, который попросил ему позвонить, потому что у него случилось что то очень важное. Ее сестра позвонила ФИО1 и поставила звонок на громкую связь, весь разговор она слышала. По телефону ФИО1 сказал, что сегодня утром он проснулся в какой-то квартире, обнаружил труп какого-то мужика, который был весь в крови, с синяками по всему телу и голове. ФИО1 был напуган и растерян, сказал, что это он избил этого мужчину. К сказала ему, чтобы он вызвал скорую помощь. (л.д.47-49 т.1).

Из показаний свидетеля С, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома примерно год. Они росли в одном детском доме <адрес>. ФИО1 в последнее время жил в <адрес>. Ранее ФИО1 встречался с ее младшей сестренкой С. ФИО1 может охарактеризовать как нормального человека, когда он бывал трезвый, он был спокойным и не конфликтным, однако когда выпивал, становился агрессивным, вступал в словесные перепалки, оскорблял людей, нарывался на конфликт и участвовал в драках. 30 мая 2024 года в 09:23 ей в мессенджере «ВКонтакте» написал ФИО1, попросил ему позвонить, потому что у него что-то случилось. Позвонив, она со слов ФИО1 узнала, что утром он проснулся в какой-то квартире, увидел возле себя труп мужчины, в квартире все было в крови. ФИО1 был напуган и растерян, сказал, что это он убил этого мужчину. Она сказала ему, чтобы тот вызвал скорую помощь и полицию. (л.д.50-52 т.1).

Факт обнаружения трупа О в <адрес> РТ, со множественными кровоподтеками по всему телу, с признаками насильственной смерти, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года. (Т.1 л.д.11-13).

Из протокола (т. 1 л.д. 82-85) следует, что в ходе предварительного следствия изъята одежда ( джинсовая рубашка, брюки, пара белых носков), принадлежащая ФИО1

На изъятой одежде ФИО1, согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 101-103), обнаружены вещества красно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 101-103 т.1).

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2024 года смерть О наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся геморрагическим шоком. Данный вывод подтверждается результатами секционного исследования трупа, судебно-гистологической экспертизы, судебно-биохимической экспертизой. 2. Давность смерти, на основании выраженности трупных изменений, может составлять около 12-16 часов к моменту первоначального осмотра трупа на месте его обнаружения 30.05.2024 в 13:11 часов. 3. При экспертизе трупа установлены следующие прижизненные телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: ссадины (2) лобной области справа; кровоподтек на спинке носа, на веках левого глаза, в левой подглазничной, скуловой, лобной и височной областях, в верхней части левой ушной раковины (1), ушибленная рана в области наружного конца левой брови(1), поверхностная ушибленная рана в проекции левого нижнечелюстного сустава (1), ушибленная рана на фоне кровоподтека на красной кайме верхней губы от срединной линии влево (1), кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы (1), кровоподтек в проекции нижней челюсти от подбородка до красной каймы нижней губы (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции ссадин лобной области справа (1); в левой лобно-височной области с переходом на скуловую область (1), левостороннее субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние объемом 100 мл, субарахноидальные (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния по базальной поверхности правой лобной доли (область обонятельной луковицы), базальной поверхности левой затылочной доли, внутрижелудочковое кровоизлияние, оскольчатый перелом костей носа, осложненный носовым кровотечением, перелом лобного отростка левой скуловой кости с переходом на нижнюю стенку левой глазницы с образованием ее оскольчатого перелома, перелом верхнечелюстного отростка левой скуловой кости; височного и лобного отростков левой скуловой кости; перелом основания верхнечелюстного отростка левой скуловой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; правосторонний гемоторакс объемом 300 мл (кровоизлияние в плевральную полость); полные поперечные переломы 8-го правого ребра в месте перехода костной части в хрящевую, без повреждения пристеночной плевры; 8-го правого ребра по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 9-го правого ребра по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; косой перелом 9-го правого ребра между задней и средней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 10-го правого ребра по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры; 10-го правого ребра по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; 10-го правого ребра между костной и хрящевой частями, без повреждения пристеночной плевры; 11-го правого ребра по лопаточной линии; 11-го правого ребра в месте перехода костной части в хрящевую; 12-го правого ребра по околопозвоночной линии, 12-го правого ребра по лопаточной линии, 12-го правого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, полные поперечные переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, полные поперечные переломы 7,8,9,10 левых ребер по между среднеключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры; 9,10 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в окружности переломов правых и левых ребер; гемоперитонеум объемом 100 мл (кровоизлияние в брюшную полость), кровоизлияние в правый купол диафрагмы, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа, повреждение капсулы и ткани правой доли печени; кровоподтеки на тыле правой кисти в проекции 4-й пястной кости (1), на тыле левой кисти в проекции 2-й пястной кости (1), на тыле левой кисти в проекции 3-й пястной кости (1), в проекции головки 4-й пястной кости левой кисти по тыльной поверхности (1), между головками 4,5 пястных костей (1); поверхностная ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой кисти по наружной поверхности (1). 4. Описанные в п.№3 выводов повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, осложнившуюся геморрагическим шоком, образовались за 4-12 часов до наступления смерти (подтверждается результатами судебно-гистологической экспертизы), от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т. 1 л.д. 113-122).

Из заключения эксперта № от 04 июля 2024 года следует, что на смывах с правой и левой кистей рук О обнаружена кровь человека. На смывах с ладоней правой и левой рук подозреваемого ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена ввиду недостаточного количества белка. Из обнаруженных следов крови на смывах с правой и левой кистей рук О, а также из образца крови потерпевшего О, образца буккального эпителия подозреваемого ФИО1, были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на смывах с правой и левой кистей рук О и образца крови О одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от О Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на смывах с правой и левой кистей рук О действительно произошли от О по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)341%. 2. Характер различий исключает возможность происхождения следов крови на смывах с правой и левой кистей рук О от подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 143-151).

Из заключения эксперта № от 05 июля 2024 года следует, что на рубашке, брюках и паре носков подозреваемого ФИО1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. Из обнаруженных следов крови на рубашке, брюках и паре носков подозреваемого ФИО1 были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на рубашке, брюках и паре носков подозреваемого ФИО1 и образца крови О одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от О Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на рубашке, брюках и паре носков подозреваемого ФИО1 действительно произошли от О по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)341%. 2. Характер различий исключает возможность происхождения следов крови на рубашке, брюках и паре носков подозреваемого ФИО1 от самого подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 156-173).

Из заключения эксперта № от 05 июля 2024 года следует, что на кофте, штанах, паре шерстяных носков, на сером носке №, на паре черных носков О, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. На трусах и сером носке № О, представленных на исследование, крови не обнаружено. Из обнаруженных следов крови на кофте, штанах, паре шерстяных носков, на сером носке №, на паре черных носков О были получены препараты ДНК, проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. В результате проведенных исследований установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на кофте, штанах, паре шерстяных носков, на сером носке №, на паре черных носков О и образца крови О одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от О Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на кофте, штанах, паре шерстяных носков, на сером носке №, на паре черных носков О действительно произошли от самого О по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)341%. 2. Характер различий исключает возможность происхождения следов крови на кофте, штанах, паре шерстяных носков, на сером носке №, на паре черных носков О от подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 178-198).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений - нанесение им ударов ногами с достаточно большой силой воздействия в жизненно важные органы – голову и тело, вызвавшие тяжкие повреждения, от которых смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени. Об умысле на убийство свидетельствует и поведение осужденного до и после совершения преступления - незначительный повод для его совершения, осознание того, что потерпевший, в силу его возраста, физического развития и нахождения в состоянии опьянения не сможет оказать достаточное сопротивление, нанесение множества ударов в голову потерпевшему, лежащему на полу и не оказывающему ему никакого сопротивления, прекращение противоправных действий только после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни. Кроме того, после совершения преступления ФИО1 никакой помощи потерпевшему не оказал, не принял меры к вызову скорой помощи.

Характер действий ФИО1 при нанесении неоднократных ударов О в область расположения жизненно важных органов, а также его последующие действия - неоказание помощи потерпевшему, оставленному на том же месте, где наступила его смерть, свидетельствуют о реализации умысла на убийство последнего по мотиву возникших личных неприязненных отношений.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на лишение жизни О, так как он осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинение смерти О, и желал этого.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 03 июля 2024 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживается: <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование ФИО1, с применением различных научно обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также его явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании им вины и указание им обстоятельств совершения преступления, неправомерное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, поскольку показания ФИО1 об оскорблении его потерпевшим не опровергнуты материалами дела ( (ст.61 ч.1 п. «и,з» УК РФ), а также то, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления он был не судим, <данные изъяты>. (ст. 61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В судебном заседании установлено, что преступления ФИО1 было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Хотя судом и было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, принимая во внимание, что ФИО1 нанес множественные удары О в результате его неправомерного поведения, а именно высказанном им оскорблении ФИО1, учитывая то, что в материалах дела не имеется достоверно установленных данных о степени опьянения ФИО1, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату Туманову А.Е. выплачено 12 728 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Заляловой Н.М. необходимо выплатить 8 314 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 21 042 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, что позволяет, по мнению суда, возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от 19.06.2024 года, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.05.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 21 042 ( двадцать одну тысячу сорок два) руб.

Вещественные доказательства:

- джинсовую рубашку зеленого цвета, брюки зеленого цвета, одну пару белых носков, мобильный телефон «Tecno POP» – вернуть ФИО1 через его представителей;

- кофту, трусы, штаны, три пары носков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: