Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

дело № 2-399/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 07.06.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг деньги в сумме 120000 рублей, без уплаты процентов, обязавшись возвратить сумму долга в срок до 15.07.2014 года. По истечению срока - 26.12.2014 года, ответчица возвратила часть суммы долга в размере 10000 рублей, а оставшуюся сумму займа в размере 110000 рублей до настоящего времени не выплатила. На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от 16.09.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга по договору займа от 07.06.2014 года в размере 110000 рублей, а также судебные расходы. По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к ответчице с исковым заявлением. Ссылаясь на статьи 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в его пользу сумму долга по договору займа от 07.06.2014 года в размере 110000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3400 рублей и 2000 рублей - расходы по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Ответчица ФИО2 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчицы о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства истец ФИО1 не заявил, в судебное заседание не явился.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 07.06.2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 120000 рублей и обязалась возвратить деньги в срок до 15.06.2014 года. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях истец ФИО1 представил суду расписку, оформленную в простой письменной форме, с датой ее составления 07.06.2014 года, подписанной ответчиком ФИО2 собственноручно. Из расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 120000 рублей. Факт написания расписки и получения денег ФИО2 не оспорила. ФИО1 от ФИО2 26.12.2014 года получена часть заемных денежных средств в размере 10000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг по договору займа в размере 110000 рублей ответчицей ФИО2 не возвращен истцу.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга ФИО1 ФИО2 суду не представила, представленную истцом расписку по безденежности не оспорила.

В связи с изложенным исковые требования о взыскания в пользу истца суммы долга в размере 110000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица ФИО2 о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, копия искового заявления ею получена, ей разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчица письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2017 года, указанные расходы в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом разумными и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 111400 (сто одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2017 года.