Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1618/2020 М-1618/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2-1771/2020 КОПИЯ

Поступило 03.09. 2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002309-50

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 122138.49руб. и расходов по госпошлине в размере 3 642.77руб., ссылаясь на то, что 19.09.2011 г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор Номер (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36% годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами в пределах лимита 60000 руб, однако, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 122 138,49 руб. за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности Ответчика, которая образовалась за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Истцом, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г. В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком не вносились денежные средства, размер задолженности составляет 122138,49 руб, в т.ч. 59 877,56 руб. - основной долг, 59 128,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 882 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы,

В судебное заседание представитель истца В не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, уточнил, что правильная дата рождения ответчика 26.12.1983г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2011г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор Номер (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36% годовых, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными денежными средствами в пределах лимита 60000 руб, однако, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 122 138,49 руб. за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Последний платеж от ответчика поступил в августе 2012г.

23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности Ответчика, которая образовалась за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Истцом, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г. В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком не вносились денежные средства, размер задолженности составляет 122138,49 руб, в т.ч. 59 877,56 руб. - основной долг, 59 128,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 882 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы,

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 122138.49руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3642.77руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Дата.р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору Номер от 19.09.2011г. за период с 05.09.2012г. по 23.04.2015г. в размере 122138,49 руб, в т.ч. 59 877,56 руб. - основной долг, 59 128,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 882 руб. - комиссии, 2 250 руб. – штрафы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642.77руб. а всего 125 781 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб.26коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Грибанова