Решение № 2-184/2017 2-184/2017(2-2368/2016;)~М-2617/2016 2-2368/2016 М-2617/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-184/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 чу о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что является пережившей супругой ФИО1, умершего ДАТА. Ответчики являются детьми умершего и наследниками первой очереди по закону после его смерти. Иных наследников не имеется. В состав наследства входит гараж с погребом, общей площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Наследники в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались. При этом, гараж был построен ею и наследодателем в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. На момент смерти право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было. ФИО1, ФИО7, ФИО6 отказались от принятия наследства в ее пользу. Просила признать спорный гараж совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, признать за ней право собственности на 10/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором так же указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявлений ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО7 следует, что они исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ча.

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 чу о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать гараж, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе гараж площадью 19,2 кв.м., погреб площадью 7,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО4 право собственности на 10/12 долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына