Решение № 2-527/2023 2-8/2024 2-8/2024(2-527/2023;)~М-512/2023 М-512/2023 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-527/2023

Дело № 2-8/2024

УИД 28RS0019-01-2023-000808-57


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 25 сентября 2024 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500000 рублей. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №40 просят взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 500 000,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 8 200,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменной расписке указала на не признание исковых требований, ходатайств в том числе об отложении не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2022 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак К054OP28RUS нарушила правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Приговором Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 4 статьи 264, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, села за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № 28 регион. В районе автодороги «Серышево – Введеновка», а именно в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, допустила выезд автомобиля на обочину, далее за пределы проезжей части и наезд на препятствие - столб. После совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 оставила место его совершения, с места преступления скрылась. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 получила телесные повреждения и от полученных травм скончалась.

Апелляционным определением уголовной коллегии Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор оставлен без изменения.

Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса транспортного средства от 23.03.2022, из которого следует, что транспортное средство «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***> регион на момент происшествия застраховано в СПАО "Ингосстрах", срок действия страхования с 23.03.2022 по 22.03.2023.

Истцом во исполнение обязательств по указанному договору была произведена выплата страхового возмещения в сумме 500000 рублей потерпевшей ФИО2, являющейся дочерью, погибшей по вине ФИО1 в результате ДТП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 5976 от 11.01.2023.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "б" части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Стоимость страхового случая, с учетом выплаченного СПАО "Ингосстрах" причиненного убытка страхователю составила 500000 рублей 00 копеек.

Размер ущерба и порядок его определения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Судом установлено, что 09 ноября 2022 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, которая допустила выезд автомобиля на обочину, далее за пределы проезжей части и наезд на препятствие – столб. После совершения ДТП водитель ФИО1 оставила место его совершения, с места преступления скрылась. В результате ДТП, пассажир автомобиля под управлением ФИО1 ФИО3 получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, то есть имеется причинная связь между полученными травмами, и наступлением смерти потерпевшей. ФИО1 в момент ДТП управляла автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Что подтверждается приговором Серышевского районного суда Амурской области от 23 июля 2024 года.

Факт нахождения ФИО1 в момент произошедшего ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлен в рамках судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд исходит из наличия данного приговора и содержащихся в нем сведений, которые являются преюдициальными при рассмотрении вопросов гражданско-правового характера.

Принимая во внимание преюдициальное значение приговора, суд полагает, что истец, возместивший страховое возмещение потерпевшей стороне, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах", в порядке суброгации, подлежит взысканию 500000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки на <адрес> (паспорт 1009 №, код подразделения 280-004, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Амурской области в Серышевском районе) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке суброгации 500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 200 рублей 00 копеек, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Демяненко