Постановление № 1-158/2016 1-4/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-158/2016

Дело №1-4/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пятибратова В.Ю. предоставившего ордер №151433 от 03.03.17

потерпевшего З

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию базы отдыха «Строитель» с кадастровым номером 61:39:0600016:775, расположенную в <адрес>, где тайно похитил металлическое строение вагонного типа - сторожку площадью 29,4 м2, на территории базы отдыха «Строитель», литер «Л», с навесом площадью 23,5 м2, на территории базы отдыха «Строитель», литер «л», имеющее кадастровый <номер скрыт>, стоимостью 89800 рублей, принадлежащее З на основании Договора купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ

Реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества З, ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 пригласил на территорию базы отдыха «Строитель» наёмных рабочих, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности ему базы отдыха, заключил с ними устный договор на демонтаж и последующую продажу им в качестве лома металла металлического строения вагонного типа - сторожки площадью 29,4 м на территории базы отдыха «Строитель», литер «Л», с навесом площадью 23,5 м2, на территории базы отдыха «Строитель», литер «л», имеющего кадастровый <номер скрыт>, дал команду рабочим на демонтаж и погрузку металлических частей сторожки в автомобили. После чего рабочие при помощи газосварочного оборудования демонтировали указанные выше сторожку с навесом, загрузили части металлической сторожки в автомобили, однако довести до конца преступный умысел на тайное хищение имущества З, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное заявление потерпевшего З о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Заявление поддержано защитником Пятибратовым В.Ю..

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – копии кадастрового паспорта от 14.04.16, свидетельства о регистрации права, договора купли-продажи нежилых помещений, технического паспорта базы отдыха «Строитель», государственного акта на право собственности на землю – хранить в материалах настоящего дела; автомобиль ГАЗ2705 считать возвращенным по принадлежности П; автомобиль ГАЗ3302 считать возвращенным по принадлежности С; демонтированное строение сторожки, считать возвращенным собственнику З.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин