Постановление № 1-158/2016 1-16/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2016

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 апреля 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Аглеримовой В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 16.03.2016 года около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из шкатулки, находящейся в спальной комнате дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил браслет из золота 585 пробы, весом 4 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО2 на предварительном следствии квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производстава по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Защитник подсудимого Долгова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через в течении 10 суток со дня его принятия.

Судья Е.Г. Сухоносова