Приговор № 1-159/2023 1-16/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-159/2023

Дело № 1-16/24 (№12201320069000815)

УИД 42RS0042-01-2023-001110-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 марта 2024 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золодуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ....., судимого:

1) 28.02.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.05.2022) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 5,6 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, начало срока: 21.02.2023;

2) 27.10.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.02.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 месяцев в колонию-поселение, начало срока: 21.02.2023;

3) 17.04.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 03.05.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 18.05.2023 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 06.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 25.07.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8)11.01.2024 года Центральным районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2023года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ..... в дневное время в лесополосе, расположенной в 200 м от ....., ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,412 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта в ёмкости в виде трубки из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, то есть до того, как ..... около 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в 200 м от ...... После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на нём, была обнаружена и изъята ёмкость в виде трубки из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с наркотическим веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ..... от ..... и заключению эксперта ..... от ..... содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса данного наркотического средства на момент изъятия составила 0,412 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления от ....., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 68-69), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления от ....., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в дневное время вместе с другом К1 гуляли в лесополосе, расположенной примерно в 200 м от ...... Со слов К1 знает, что тот употребляет наркотические средства, видел того в состоянии наркотического опьянения. к1 также известно о том, что он употребляет наркотические средства. Вместе наркотические средства никогда не употребляли. От дома К1 по ..... пошли вверх, дошли до остановки «Спортивная», а затем до лыжной базы по ....., за которой расположена поляна с лесонасаждениями. Находясь на поляне, стали ходить кругом, общались на общие темы, про наркотики никакого разговора не было. Потом увидели сотрудника ГИБДД, который шёл по тропинке ниже поляны, а на дороге у выезда на асфальтированную проезжую часть стояла машина сотрудников ГИБДД. Решил подойти к тому, чтобы попросить сигарету, при этом на тропинке увидел небольшую пластиковую ёмкость в виде трубки голубого цвета, запаянную с двух сторон, которая была похожа на «закладку» с наркотическим средством. Понял, что это наркотическое средство, положил его в правый карман надетых на нём джинсов сине-голубого цвета. После этого с находящейся при нём ёмкостью с кристаллообразным веществом подошёл к сотруднику ГИБДД, который спросил у них с К1, что они делают в лесополосе, пояснили, что гуляют. После чего подошёл второй сотрудник ГИБДД, и те спросили у него и К1, имеются ли у них при себе запрещённые предметы или вещества. Пояснил, что нет. Сотрудники полиции предложили ему и к1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, они не возражали. После чего их с К1 доставили в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... Сотрудниками ГИБДД в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола для производства личного досмотра, перед которым опять задали вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы или вещества, ответил, что нет. В ходе производства личного досмотра из правого кармана надетых на нём джинсов была изъята пластиковая ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон, с находящимся внутри неё кристаллообразным веществом, которую нашёл на тропинке в лесостепи напротив .....А по ...... После этого сотрудники ГИБДД изъяли пластиковую ёмкость голубого цвета с находящимся внутри неё кристаллообразным веществом, поместили в бумажный конверт, который опечатали. На конверте поставили подписи он, сотрудник ГИБДД и двое понятых. Аналогичные подписи поставили и в протоколе его личного досмотра. Сотовый телефон не изымался, так как в то время у него телефона не было. У К1 были изъяты сотовый телефон и банковские карты. Впоследствии в отделе полиции был ознакомлен с заключением эксперта ..... от ....., согласно которому изъятое при нём кристаллообразное вещество содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон является наркотическим средством.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления от ....., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

В судебном заседании свидетель А показал, что ..... находился на службе совместно с напарником Х В районе лесополосы по ....., ими были задержаны двое парней, одним из которых был подсудимый. Данный участок местности – место, пользующееся популярностью у лиц, употребляющих наркотические средства. Неоднократно задерживал там лиц, искавших закладки с наркотическими средствами. Обстоятельств задержания ФИО1,, доставления его в отдел полиции, досмотра задержанного не мог назвать по прошествии времени и в связи с большим объемом работы.

С учетом показаний свидетеля А по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля в рамках дознания (т. 1, л.д. 28-29), согласно которых свидетель пояснял, что несёт службу в должности старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... ..... с 07.30 часов до 19.30 часов находился на службе в ..... в составе экипажа ПА-846 совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... младшим лейтенантом полиции Х Около 13.40 часов находились на маршруте патрулирования в лесополосе, расположенной в 200 м от ....., заметили двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, руками и ногами разрывали снег, то есть активно что-то искали, оглядывались по сторонам, нервничали. Молодые люди были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, и у них были основания полагать, что у тех могут при себе храниться вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, или те предпринимают попытки к их поиску. Они окликнули молодых людей, однако те предприняли попытки к тому, чтобы скрыться от них, в связи с чем были задержаны. Для оказания помощи был вызван экипаж ПА-840 в составе командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитана полиции К и заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции С Представились молодым людям, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств, спросили, имеются ли при тех вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Молодые люди пояснили, что у них ничего нет, после чего они были доставлены в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств путём поднятия «закладки» на указанной местности. В отделе полиции были установлены личности молодых людей, которыми оказались ФИО1 и К1 Молодые люди были проведены в кабинет ....., где ещё раз был задан вопрос, имеются ли при тех вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, молодые люди вновь ответили, что нет. После чего ими в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых командиром роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитаном полиции К был произведён личный досмотр молодых людей, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане надетых на том джинсов была обнаружена и изъята пластиковая полупрозрачная ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон, с находящимся внутри неё веществом. При этом ФИО1, пояснил, что не знает, какое вещество находится внутри изъятой пластиковой ёмкости. У К1 в левом нагрудном кармане курки, надетой на том, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в кармане находящейся при нём сумки были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» ....., АО «Альфа-Банк» ....., АО «Тинькофф-Банк» ...... Никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ при К1 обнаружено не было. Всё изъятое у ФИО1 и у К1 было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили подписи понятые и, соответственно, ФИО1 и К1 После чего молодые люди были переданы для дачи объяснения дежурному следователю, составлен рапорт о наличии в действиях тех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе составления рапортов и акта личного досмотра сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ....., присутствовавшими при задержании молодых людей, было указано, что при ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет голубого цвета с веществом внутри, то есть неправильно описана упаковка, в которой находилось вещество, на самом деле это была пластиковая полупрозрачная ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон.

После оглашения показаний свидетель А их подтвердил в полном объёме. Пояснил, что в момент допроса помнил обстоятельства произошедшего лучше, сейчас прошло достаточно много времени.

В судебном заседании свидетель К показал, что проходит службу в должности командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. ..... находился на службе в составе экипажа ..... совместно с С, которому поступил звонок с просьбой оказать содействие инспекторам ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... А и Х в личном досмотре двух молодых людей, замеченных ими в гаражном кооперативе. У тех возникли основания полгать, что у молодых людей могут находиться запрещённые средства. Со слов А молодые люди что-то активно искали в лесу, бегали, а когда что-то нашли, сотрудники ГИБДД окликнули их, но те пытались скрыться. Приехав на место, усадили молодых людей в автомобиль и доставили в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра А из правого кармана джинсов была изъята трубка голубого цвета. Внутри трубки находилось вещество, которое было уложено и опечатано в бумажные пакеты. Предлагалась или нет добровольно выдать вещества, не помнит. Подсудимый был ещё с одним молодым человеком, при задержании оба вели себя спокойно, признаков алкогольного опьянения не имели. Первый экипаж обследовал территорию в гаражном кооперативе. Где увидели подсудимых, не знает, поскольку его на месте не было, об обстоятельствах задержания знает со слов. Не помнит, давал ли кто-либо из молодых людей пояснения при изъятии наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Х показал, что ФИО1, узнал зимой при несении службы в ....., неприязни к нему не испытывает, причин оговаривать не имеет. В лесном массиве при пересечении ..... и ..... за гаражами были обнаружены двое граждан, одним из них был ФИО1, второго не помнит. Одежда тех была в снегу, при виде сотрудников полиции парни попытались скрыться, окликнул их. После этого молодые люди обернулись и пошли в сторону патрульного автомобиля, где встретились с его напарником. Думает, что ФИО1 подошёл к патрульному автомобилю, поскольку не знал, что он там находится. Как именно окликнул молодых людей, не помнит, предполагает, что просил оставаться на месте, и начал подниматься в сторону горы. Не знает, слышали те его или нет, но пошли в сторону выхода, где стоял патрульный автомобиль, каким шагом, не помнит. Предполагает, что около патрульного автомобиля составлялся протокол доставления, его составлял не он. После встречи с молодыми людьми начали задавать вопросы, явных ответов на которые не поступило. Молодые люди проявляли нервозность, причину, по которой находятся в лесополосе, пояснить не могли. На место был вызван командир роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К, который приехал в течение 10-15 минут. На улице было очень холодно, около минус 40 градусов. ФИО1 посадили в автомобиль, сел рядом и спрашивал, имеются ли у того наркотические средства, тот ему сказал, что нет. После этого доставили парней в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где К в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр. Занимался поиском понятых, присутствовал при личном досмотре для безопасности. У ФИО1 был изъят свёрток, откуда и какого вида, не помнит. При этом ФИО1 пояснял, что это наркотическое средство, которые тот поднял путём «закладки». Второй гражданин также был досмотрен, наркотических средств обнаружено не было. У кого-то из них были обнаружены телефон и банковские карты. ФИО1 сразу признавал, что свёрток принадлежит ему. Свёрток был меньше спичечного короба, развернули его и обнаружили, что там находилось вещество. Вопросы задавал К, спрашивал, чья вещь и что в ней находится. Вёлся протокол, потом вещество было упаковали в бумажный пакет, опечатано и отправлено на экспертизу. Молодые люди были доставлены в отдел полиции на основании закона о полиции. В ходе работы в этом лесу неоднократно обнаруживались наркотические средства, поэтому при встрече там с двумя людьми, гуляющими в минус 40 градусов, по колено в снегу, у него как у сотрудника полиции возникло в отношении тех подозрение.

Из показаний свидетеля Х (т. 1, л.д. 36-37), оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что несёт службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... ..... с 07.30 часов до 19.30 часов находился на службе в ..... в составе экипажа ПА..... совместно со старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитаном полиции А Около 13.40 часов находились на маршруте патрулирования в лесополосе, расположенной в 200 м от ..... заметили двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, руками и ногами разрывали снег, то есть активно что-то искали, оглядывались по сторонам, нервничали. Молодые люди были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, и у них были основания полагать, что у тех могут при себе храниться вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, или те предпринимают попытки к их поиску. Они окликнули молодых людей, однако те предприняли попытки к тому, чтобы скрыться от них, в связи с чем были задержаны. Для оказания помощи был вызван экипаж ПА-840 в составе командира роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитана полиции К и заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции С Представились молодым людям, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств, спросили, имеются ли при тех вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Молодые люди пояснили, что у них ничего с собой нет, после чего те были доставлены в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств путём поднятия «закладки» на указанной местности. В отделе полиции были установлены личности молодых людей, которыми оказались ФИО1 и К1 Молодые люди были проведены в кабинет ....., где ещё раз был задан вопрос, имеются ли при тех вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, молодые люди вновь ответили, что нет. После чего ими в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых командиром роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитаном полиции К был произведён личный досмотр молодых людей, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых на том джинсов была обнаружена и изъята пластиковая полупрозрачная ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон, с находящимся внутри неё веществом. При этом ФИО1 пояснил, что не знает, какое вещество находится внутри изъятой пластиковой ёмкости. У К1 в левом нагрудном кармане курки, надетой на том, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в кармане находящейся при нём сумки были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» ....., АО «Альфа-Банк» ....., АО «Тинькофф-Банк» ...... Никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ при К1 обнаружено не было. Всё изъятое у ФИО1 и у К1 было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили подписи понятые и, соответственно, ФИО1 и К1 После чего молодые люди были переданы для дачи объяснения дежурному следователю, составлен рапорт о наличии в действиях тех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе составления рапортов и акта личного досмотра сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ....., присутствовавшими при задержании молодых людей, было указано, что при ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет голубого цвета с веществом внутри, то есть неправильно описана упаковка, в которой находилось вещество, на самом деле это была пластиковая полупрозрачная ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон.

После оглашения показаний свидетель Х их подтвердил в полном объёме. Пояснил, что в момент допроса помнил обстоятельства произошедшего лучше, сейчас прошло достаточно много времени. В тот день был в форменной одежде, по которой понятно, что он является сотрудником полиции.

Из показаний свидетелей К2, И (т. 1, л.д. 42, 85), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... около 15.40 часов были приглашены в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где сотрудник ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... попросил поприсутствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра молодых людей, которые были доставлены в отдел полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Располагали свободным временем, поэтому согласились на данное предложение, личной заинтересованности в этом не имелось, знакомы друг с другом не были. Их проводили в кабинет ....., где также находились задержанные сотрудниками полиции два молодых человека. В кабинете сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... был произведён личный досмотр задержанных молодых людей. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили задержанным молодым людям представиться. Первый молодой человек назвался ФИО1, второй – К1, данные тех были внесены сотрудником полиции в протоколы личного досмотра. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у тех какие-либо предметы или вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, досматриваемые сообщили, что при них ничего запрещённого нет. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в их присутствии, в правом кармане надетых на том джинсов была обнаружена и изъята пластиковая полупрозрачная ёмкость голубого цвета, запаянная с двух сторон, с находящимся внутри веществом. При этом ФИО1 пояснил, что не знает, какое вещество находится внутри изъятой пластиковой ёмкости. У К1 в левом нагрудном кармане курки, надетой на том, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе чёрного цвета с находящейся внутри сим-картой и в сумке – 3 банковских карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф-Банк». Никаких запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ при том обнаружено не было. Всё изъятое у ФИО1 и К1 было упаковано каждое в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили подписи понятые, сотрудник полиции, К1 и ФИО1 соответственно. Всё изъятое при ФИО1 и К1 было внесено в протоколы личных досмотров, с которыми ознакомились понятые, ФИО1 и К1, после чего все поставили в них подписи. За всё время на К1 и ФИО1, какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления от ....., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитана полиции А от ....., из которого следует, что ..... в 13.40 часов в лесополосе, расположенной в 200 м от здания .....А по ..... были замечены двое граждан ФИО1 и К1, которые задержаны и доставлены в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен целлофановый пакет голубого цвета с веществом внутри. Обнаруженное вещество предположительно является наркотическим веществом. Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 5-6).

Актом личного досмотра ФИО1 от ....., согласно которому ..... в 15.35 часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого кармана штанов, надетых на нём, изъята ёмкость в виде трубки из полупрозрачного полимерного голубого цвета (указанная в акте как целлофановый пакет голубого цвета) с веществом внутри. Данное вещество помещено в бумажный конверт, который был прошит и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительным текстом (т. 1, л.д. 12).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого был осмотрен акт личного досмотра ФИО1 от ..... (т. 1, л.д. 33-34) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1, л.д. 35).

Справкой об исследовании ..... ....., из которого следует, что предоставленное вещество содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент исследования составила 0,412. (т. 1, л.д. 23-24).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому предоставленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент исследования составила 0,402 г, что является значительным размером. На производство экспертизы израсходовано 0,010 г вещества (т. 1, л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого была осмотрена мультифора, в которую упакован бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым ..... в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 54), и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 55).

..... (т. 2, л.д. 55-57).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Так, ..... около 11 часов 06 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «.....», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил, взяв с полок стеллажа, 15 упаковок шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком, каждая плитка весом 85 г и стоимостью 53,20 рублей, всего на сумму 798 рублей, 2 упаковки сыра «Сливочный» производителя «Киприно», каждая упаковка весом 200 г и стоимостью 136,28 рублей, всего на сумму 272,56 рублей, а всего на общую сумму 1070,56 рублей. Похищенное ФИО1 спрятал внутрь надетой на нём куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО ..... материальный ущерб на сумму 1070,56 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам.

Кроме того, ..... около 20 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «..... расположенного по .....А ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил, взяв с полок стеллажей, 4 стеклянные банки кофе «Jacobs Millicano», каждая банка объёмом 90 г и стоимостью 142,88 рублей, всего на сумму 571,52 рублей, 1 флакон мужского шампуня «SYOSS», объёмом 450 мл и стоимостью 230,32 рублей, всего на общую сумму 801,84 рублей. Похищенное ФИО1 спрятал внутрь надетой на нём куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «..... материальный ущерб на сумму 801,84 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам.

Кроме того, ..... около 16 часов 26 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО .....», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление Комиссии ..... от ....., вступившее в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: похитил, взяв с полок витрины-холодильника, 1 упаковку сыра «Швейцарский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 139,55 рублей, 1 упаковку сыра «Алтайский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 188,93 рублей, 1 упаковку сыра «Советский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 158,55 рублей, всего на общую сумму 487,03 рублей. Похищенное ФИО1 спрятал внутрь и карман надетой на нём куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нём товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб на сумму 487,03 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений от ....., от ..... и от ....., предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 2, л.д. 61-65), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений от ....., от ..... и от ....., предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что по постановлению ..... от ....., вступившему в законную силу ....., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который не оплатил.

..... в 11.10 часов решил зайти в магазин «Пятёрочка» по ...... В тот день был одет в куртку тёмного цвета на капюшоне с мехом светло-коричневого цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на плече висела сумка-барсетка чёрного цвета. Прошёл к стеллажам с шоколадом, где, оглядевшись по сторонам, взял с верхней полки коробку с шоколадом «MILKA» молочный с цельным фундуком, в которой было 15 плиток, отошёл от стеллажа, положил шоколад внутрь куртки. После чего прошёл в отдел с водой, взял газированную воду. Направился в отдел с молочной продукцией, где с полки взял две упаковки сыра, отошёл от витрины-холодильника, сложил сыр внутрь надетой на нём куртки. Потом направился на кассу, где оплатил газированную воду, шоколад и сыр не оплатил. В магазине его никто не задерживал. Похищенным распорядился в тот же день, продав по дороге из магазина прохожим. Деньги потратил на личные нужды.

..... около 20.50 часов решил зайти в магазин «Пятёрочка» по ...... В тот день был одет в удлинённую куртку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, с собой была сумка-барсетка чёрного цвета. Подошёл к стеллажу с кофе и чаем, откуда с полок взял две стеклянные банки с кофе «Якобс», сложил их в карманы куртки. Далее прошёл к стеллажам с соком, взял коробку с соком. Удерживая сок, прошёл к стеллажам с кофе, где взял аналогичную банку с кофе, положив ту в правый карман куртки. Далее прошёл в отдел бытовой химии, поставил на один из стеллажей сок, взял 1 флакон шампуня «SYOSS», вернулся в отдел с кофе, взял четвёртую банку аналогичного кофе, положил в правый карман куртки. Прошёл в кондитерский отдел, расстегнул куртку, после чего под ремень джинсов спрятал флакон шампуня, запахнул куртку и направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассовой зоны, кофе и шампунь не оплатил. В магазине его никто не задерживал. Похищенное продал в тот же день прохожим на улице, деньги потратил на личные нужды.

..... в 16.20 часов решил зайти в магазин «Мария-Ра», расположенный по ...... В тот день был одет в короткую куртку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове капюшон от толстовки серого цвета, на лице была борода. Прошёл по торговому залу, подошёл к витрине-холодильнику с молочной продукцией, где с полки взял две упаковки сыра. Отошёл от холодильника, осмотрелся по сторонам, потом вернулся к витрине-холодильнику, взял ещё одну упаковку с сыром, сложил всё в карман надетой на нём куртки. Потом прошёл мимо кассовой зоны, сыр не оплатил. В магазине его никто не задерживал. Из магазина направился в сторону рынка по ....., по дороге продал сыры прохожим, деньги потратил на свои нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений от ....., от ..... и от ....., предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего А (т. 1, л.д. 139-140, т. 2, л.д. 40-41), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает в магазине «Пятёрочка» ООО «..... по ......

..... на рабочем месте просматривала архивные записи на камере видеонаблюдения и обнаружила, что ..... в 11.06 часов в магазин зашёл мужчина, на вид около 18-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в куртку тёмного цвета на капюшоне с мехом светло-коричневого цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на плече висела сумка-барсетка чёрного цвета. Мужчина прошёл к стеллажам с шоколадом, с верхней полки взял неполную коробку с шоколадом «MILKA», отошёл в сторону и положил шоколад внутрь куртки. После чего прошёл в отдел с водой, взял газированную воду. Далее направился в отдел с молочной продукцией, подошёл к витрине-холодильнику и достал две упаковки сыра, отошёл в сторону и спрятал в куртку, надетую на нём. Мужчина осмотрелся по сторонам, потом направился к кассовой зоне, где расплатился за газированную воду, вышел из магазина, сыр и шоколад не оплатил. Действия мужчины никто не пресекал, ничего не кричал. Провела инвентаризацию, которая установила недостачу 15 упаковок шоколада «MILKA» молочный с цельным фундуком, каждая плитка весом 85 г и стоимостью 53,20 рублей, на общую сумму 798 рублей, 2 упаковок сыра «Сливочный» производителя «Киприно», каждая упаковка 200 г и стоимостью 136,28 рублей, на общую сумму 272,56 рублей, всего на общую сумму 1070,56 рублей без НДС. После чего написала заявление в полицию и предоставила необходимый пакет документов на похищенное имущество. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что преступление совершил ФИО1

..... на рабочем месте просматривала архивные записи на камере видеонаблюдения и обнаружила, что ..... в 20.55 часов в магазин зашёл мужчина, на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в удлинённую куртку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на плече висела сумка-барсетка чёрного цвета. Мужчина прошёл к стеллажам с кофе и чаем, взял с полок две стеклянные банки кофе «Jacobs Millicano», затем отошёл от стеллажа и положил банки с кофе в наружные карманы. После чего направился к стеллажам с соком, взял коробку с соком, вернулся снова к стеллажам с кофе, где ещё взял аналогичную банку с кофе, положил в наружный карман куртки. Далее прошёл в отдел бытовой химии, где рядом на полку одного из стеллажей поставил коробку с соком. Потом взял флакон с шампунем «SYOSS», вернулся в отдел с кофе, где взял четвёртую аналогичную банку кофе, положил в наружный карман куртки. После чего мужчина направился в кондитерский отдел, при этом по дороге расстегнул куртку, спрятал под ремень штанов флакон шампуня, запахнул куртку, пошёл в сторону выхода из торгового зала. Мужчина прошёл мимо кассовой зоны, товар не оплатил. Действия мужчины никто не пресекал, ничего не кричал. Провела инвентаризацию, которая установила недостачу 4 стеклянных банок кофе «Jacobs Millicano», каждая банка объёмом 90 г и стоимостью 142,88 рублей, на общую сумму 571,52 рублей, 1 флакон мужского шампуня «SYOSS», объёмом 450 мл и стоимостью 230,32 рублей, всего на общую сумму 801,84 рублей без учёта НДС. После чего написала заявление в полицию и предоставила необходимый пакет документов на похищенное имущество. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что преступление совершил ФИО1

Из показаний представителя потерпевшего А1 (т. 1, л.д. 196), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает ведущим специалистом в ООО «.....». ..... от директора магазина «Мария-Ра» ООО «.....», расположенного по ....., Б узнал, что в этот день в ходе инвентаризации она обнаружила недостачу 1 упаковки сыра «Швейцарский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 139,55 рублей, 1 упаковки сыра «Алтайский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 188,93 рублей, 1 упаковки сыра «Советский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 158,55 рублей, на общую сумму 487,03 рублей без учёта НДС. Б сообщила о произошедшем в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что ..... в 16.26 часов в магазин зашёл мужчина, на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в короткую куртку тёмного цвета на капюшоне с мехом светло-коричневого цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове капюшон толстовки серого цвета, на лице – борода. Мужчина прошёл к витрине-холодильнику с молочной продукцией, где с полок взял две упаковки сыра, отошёл от витрины-холодильника, потом вернулся, взял ещё одну упаковку сыра, положил их в карман надетой на том куртки. Мужчина прошёл мимо кассовой зоны, товар не оплатил. Действия мужчины никто не пресекал, ничего не кричал. Опознал в мужчине на видеозаписи от ..... ФИО1,, который ранее совершал преступления в ООО «.....». От сотрудников полиции также стало известно, что личность мужчины установлена, им оказался ФИО1

Из показаний свидетеля Ш (т. 1, л.д. 142), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проходит службу в должности УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по ....., А о том, что ..... в 11.06 часов неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения за ....., при просмотре которой опознал по одежде, по среднему росту, телосложению, округлым чертам лица, миндалевидным глазам, европейскому типу лица ФИО1, личность которого ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. Позже ФИО1 был опрошен и подтвердил, что похитил из вышеуказанного магазина шоколад и сыр.

Из показаний свидетеля М (т. 2, л.д. 46-47), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проходит службу в должности УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина «Пятёрочка», расположенного по .....А ....., А о том, что ..... в 20.59 часов неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения за ....., при просмотре которой опознал по одежде, среднему росту, телосложению, округлым чертам лица, миндалевидным глазам, европейскому типу лица ФИО1, личность которого ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. Позже ФИО1 был опрошен и подтвердил, что похитил из вышеуказанного магазина кофе и шампунь.

Из показаний свидетеля Б (т. 1, л.д. 185), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает директором магазина «Мария-Ра» ООО «..... расположенного по ...... ..... на рабочем месте проводила инвентаризацию и обнаружила недостачу 1 упаковки сыра «Швейцарский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 139,55 рублей, 1 упаковки сыра «Алтайский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 188,93 рублей, 1 упаковки сыра «Советский» производителя «Киприно», весом 200 г и стоимостью 158,55 рублей. Стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что ..... в 16.26 часов в магазин зашёл мужчина, на вид около 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в короткую куртку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, кроссовки светлого цвета, на голове капюшон от толстовки серого цвета, на лице – борода. Мужчина прошёл к витрине-холодильнику с молочной продукцией, где с полок взял две упаковки сыра, отошёл от витрины-холодильника, потом вернулся, взял ещё одну упаковку сыра, положил упаковку в карман надетой на нём куртки. Мужчина прошёл мимо кассовой зоны, товар не оплатил. Действия мужчины никто не пресекал, ничего не кричал. Сразу же сообщила о произошедшем в полицию, однако ошибочно указала в заявлении время совершения преступления 16.15 часов вместо правильного 16.26 часов. Сотрудники полиции осмотрели помещение магазина и изъяли видеозапись. Данные мужчины сотрудникам полиции известны, им оказался ФИО1

Из показаний свидетеля К (т. 1, л.д. 189), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что проходит службу в должности старшего УУП ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... в отдел полиции поступило заявление от директора магазина «Мария-Ра», расположенного по ....., Б о том, что ..... в 16.15 часов неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения за ....., при просмотре которой опознал по одежде, среднему росту, телосложению, округлым чертам лица, миндалевидным глазам, европейскому типу лица ФИО1, личность которого ему известна в связи с выполнением служебных обязанностей. Позже ФИО1 был опрошен и подтвердил, что похитил из вышеуказанного магазина сыр.

Допрошенная в рамках судебного следствия свидетель Т суду пояснила, что .....

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений от ....., от ..... и от ....., предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением директора магазина «Пятёрочка» А от ....., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ..... в период времени с 11.06 по 11.10 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по ул. ....., тайно похитило товары на общую сумму 1070,56 рублей, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб (т. 1, л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по .....А ....., в результате осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ..... (т. 1, л.д. 101-105), который также был осмотрен с участием подсудимого ФИО1, опознавшегося себя на видеозаписи по одежде, телосложению, походке (т. 2, л.д. 68-70), и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 71-72).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены полученные по запросам в ходе доследственной проверки справка об ущербе от ....., инвентаризационный акт ..... от ....., товарно-транспортная накладная ..... от ....., копия постановления ..... ..... ..... от ..... в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 128-129) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 116, 123-126, 130).

Заявлением директора магазина «Пятёрочка» А от ....., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ..... в период времени с 20.59 по 21.04 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по .....А ....., тайно похитило товары на общую сумму 801,84 рублей, чем причинил ООО «.....» материальный ущерб (т. 2, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого осмотрен магазин «Пятёрочка», расположенный по .....А ....., в результате осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ..... (т. 2, л.д. 7-9), который также был осмотрен с участием подсудимого ФИО1, опознавшегося себя на видеозаписи по одежде, телосложению, походке (т. 2, л.д. 68-70), и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 71-72).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены полученные по запросам в ходе доследственной проверки справка об ущербе от ....., инвентаризационный акт № ..... от ....., товарно-транспортная накладная ..... от ....., копия постановления ..... ..... ..... от ..... в отношении ФИО1 (т. 2, л.д. 42-43) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2, л.д. 12-13, 22-24, 26, 44).

Заявлением директора магазина «Мария-Ра» Б от ....., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ..... около 16.15 часов похитил сыр в магазине «Мария-Ра», расположенном по .....А (т. 1, л.д. 151).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен магазин «Мария-Ра», расположенный по .....А ....., в результате осмотра изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ..... (т. 1, л.д. 153-155), который также был осмотрен с участием подсудимого ФИО1, опознавшегося себя на видеозаписи по одежде, телосложению, походке (т. 2, л.д. 68-70), и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 71-72).

Протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены полученные по запросам в ходе доследственной проверки справка об ущербе от ....., накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..... от ....., накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..... от ....., инвентаризационная опись ..... от ....., копия постановления ..... от ..... в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 186-187) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1, л.д. 169-180, 183, 188).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что приобретённое подсудимым путём находки средство является наркотическим, ему было достоверно известно и подтверждено заключением химической экспертизы.

С момента приобретения наркотического средства путём находки ..... в дневное время и до момента задержания ФИО1 ..... около 13.40 часов сотрудниками полиции с последующим изъятием у подсудимого наркотического средства оно постоянно находилось при нём, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, ФИО1 имел намерение передать его в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались им без цели сбыта.

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества составила не менее 0,412 г и содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру и включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению от ....., от ..... и от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших, подсудимый каждый раз действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственникам, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазинов потерпевших, ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

Действия ФИО1 каждый раз носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На момент совершения ....., ..... и ..... уголовно-наказуемых деяний по уголовному делу – мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей ФИО1 в силу ст. 4.6 КРФобАП являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи объяснений, а затем правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, хищения товаров из магазинов, ......

Оснований для признания объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 17) по преступлению от ..... как явки с повинной не имеется, поскольку последний сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после его задержания и личного досмотра.

Также суд не может признать объяснения ФИО1 (т. 1, л.д. 112, 157, т. 2, л.д. 14), которые он давал по преступлениям от ....., от ..... и от ....., в качестве явок с повинной, поскольку протоколы явок с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, а объяснения по преступлениям давались подсудимым после его доставления в отдел полиции, в том числе по результатам оперативно-розыскных мероприятий, при проведении которых была установлена его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем данные объяснения учтены судом в виде иного обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Признав активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2024г, поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от .....,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ......

Назначить ФИО1, наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по преступлению от ..... в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2024 окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1, под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Время содержания ФИО1, под стражей

по приговору от ..... с ..... по .....,

по приговору от ..... с ..... по .....,

по приговору от ..... с ..... по .....,

по приговору от ..... с ..... по .....,

по приговору от ..... с ..... по .....,

а также по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в счёт отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.10.2022 в период с 21.02.2023 по 16.04.2023, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2023 в период с 22.06.2023 по 24.07.2023, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 в период с 22.08.2023 по 10.01.2024, Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 11.01.2024года с 27.01.2024по 06.03.2024.

Вещественные доказательства, а именно: 1) .....

.....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Шлыкова