Решение № 2А-1574/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 2А-1574/2020

52RS0053-01-2019-000489-03

№ 2а-1574/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Базаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 10 456 руб. и пени 243, 97 руб.

В обоснование требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство. В установленный законом срок, ответчик не оплатил транспортный налог за 2015 год, ему было выставлено требование об уплате налога, направлено налоговое уведомление, но требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в административном иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 8 оборот).

Административный ответчик - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 14, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки согласно статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу портного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ч. 2, 3 ст. 362, 408, 396 НК РФ.

Согласно данным, представленным органами, которые осуществляют государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик являлась собственником транспортного средства 7 из 12 месяцев в 2015 г. – Audi Q 7 гос. рег. знак <***> в связи с чем налоговым органом был начислен налог в размере 10 456 руб. со сроком уплаты данного налога до 01.12.2016 г.

В силу действующего законодательства, ст. 52 НК РФ, административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 г. транспортного налога за 2015 г. (л.д. 14).

Учитывая, что обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в ее адрес направлено требование № по состоянию на 10.02.2017 г. об уплате налога и пени, которое ею оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков – уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, не исполнившей обязательство по уплате данных налогов.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10 456 руб., пени по транспортному налогу 243 руб. 97 коп., а всего взыскать 10 699 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину 400 руб.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья