Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 03 мая 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, признании утратившим правом пользования жилым помещением Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по /адрес/. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 В 2016 году ФИО2 вместе с дочерью выехала из квартиры, забрав свои вещи. Ответчица не несет расходов по оплате жилого помещения. Истец просит признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по /адрес/ с ответчицей; -признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему: В муниципальном жилом помещении, расположенном по /адрес/. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из положений указанных норм права следует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно выехать на другое место жительства. В ином случае будет нарушено их право на жилье, гарантированное частью 1 ст. 40 Конституции РФ, поскольку ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо говорит об этом, а согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений. Истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчица имеет другое постоянное место жительства, где приобрела право пользования жилым помещением, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица утратила интерес к пользованию спорным жилым помещением. Судом установлено, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с истцом, ключей от спорного жилого помещения у ответчицы не имеется. Оценив вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица не утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО1, не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, расположенного по /адрес/ с ФИО2; о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н. Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шведов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-920/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-920/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-920/2017 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |