Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сафояну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242952,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38145,21 рублей; задолженность по основному долгу в размере 195705,01 рублей; задолженность по неустойкам в размере 5301,91 рублей, задолженность по комиссиям в размере 3800,00 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629,52 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220500 рублей с плановым сроком погашения 24 месяца под 29, 9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», в условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» и Тарифах.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора на 19.05.2017 размер его задолженности перед Банком составил 242952,13 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38145,21 рублей; задолженность по основному долгу в размере 195705,01 рублей; задолженность по неустойкам в размере 5301,91 рублей, задолженность по комиссиям в размере 3800,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что действительно получал кредит в «Лето Банке», однако затем у него возникли проблемы с работой, он несколько месяцев не платил. Когда у него появилась возможность погасить задолженность и войти в график платежей, он обратился в офис Банка, но менеджер поступил с ним неправильно, не дав ему возможности продолжить платить по графику. Он признает факт получения кредита, факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств из-за проблем с работой, сумму задолженности, в том числе по основному долгу, процентам, неустойкам, комиссиям. Впоследствии ему необходима будет рассрочка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2015 между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с плановым сроком погашения 24 месяца под 29,9% годовых.

Условия Кредитного договора № от 22.05.2015 изложены в прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит», в условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» и Тарифах.

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, он выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «покупки в кредит», что подтверждается его подписями.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан погашать задолженность ежемесячно, размещая на счете, открытом Банком клиенту для обслуживания кредита, денежные средства в сумме платежа, указанного в Согласии.

Согласно п. 6 Согласия заемщика ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита размер платежа составил 12320,00 рублей, периодичность платежей установлена ежемесячно до 22 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9260,00 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов, п. 12 Согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, ПАО «Лето Банк» 11.03.2016 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, котороеоставлено без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 242952,13 рублей? в том числе: 38145,21 рублей - задолженность по процентам, 195705,01 рублей - задолженность по основному долгу, 5301,91 рублей - задолженность по неустойкам, 3800 рублей – задолженность по комиссиям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ФИО1

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности в части основного долга, неустойки, комиссий ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих расчет его задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №№ 56156 от 30.05.2017, 13562 от 03.06.2016 истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5629,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Сафояну ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Сафояна ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 242952,13 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам в размере 38145,21 рублей;

- задолженность по основному долгу в размере 195705,01 рублей;

- задолженность по неустойкам в размере 5301,91 рублей;

- задолженность по комиссиям в размере 3800 рублей.

Взыскать с Сафояна ФИО9 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин