Апелляционное постановление № 22-4775/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 22-4775/2019

Судья Дроздова А.С. № 22-4775/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 20 сентября 2019 года

Новосибирский областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Полиной Е.Г.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Верес О.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Игнатьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, с установлением обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На указанное постановление осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба с пропуском срока апелляционного обжалования.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 предоставлен срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования до ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, в котором указал, что постановление было вручено ему сотрудниками ИВС ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2019 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление суда отменить, восстановив пропущенный срок апелляционного обжалования.

В обоснование доводов указывает, что причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы послужило несвоевременное вручение ему копии обжалуемого постановления сотрудниками изолятора временного содержания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Игнатьева А.Б. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, прокурор Верес О.С. возражала против доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции подаются в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Данный срок согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска срока у лица, подавшего жалобу не в срок.

Данные требования закона судом не нарушены.

Как верно указал суд, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из представленных материалов следует, что постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании чего он был взят под стражу в зале суда немедленно. В резолютивной части этого постановления содержатся сведения о сроке обжалования. Также согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и сроки обжалования указанного постановления.

Исходя из расписки, имеющейся на л.д. 56, копия постановления Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последний день подачи жалобы для осужденного является ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, апелляционная жалоба составлена и подана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день была зарегистрирована и направлена в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденным составлена и подана по истечении десятисуточного срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УК РФ. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока осужденный в жалобе не заявлял, уважительных причин пропуска этого срока не указывал.

Вместе с тем, в целях соблюдения прав осужденного ФИО1, Купинским районным судом Новосибирской области было предоставлено ему время для принесения в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.

Подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 в обоснование уважительности причин пропущенного срока апелляционного обжалования указал на то, что копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему сотрудниками изолятора временного содержания ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как обоснованно указал на то суд, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о получении ФИО1 постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ именно ДД.ММ.ГГГГ. В то время как в материалах дела имеется расписка о получении данной копии постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в расписке.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования ФИО1 суду не предоставил, в связи с чем суд на законном основании отказал ему в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

По мнению суда апелляционной инстанции, отказ в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока апелляционного обжалования соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска данного срока. Оценка уважительности или неуважительности причин пропуска срока относится исключительно к компетенции суда.

Таким образом, заявителем не представлены, а в деле отсутствуют сведения об уважительности причин, по которым осужденным ФИО1 апелляционная жалоба была подана не в предусмотренные законом сроки.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя об отмене судебного решения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 15 июля 2019 года об отказе ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина