Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском, указав, что в июне 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 сентября 2016 года. В подтверждение заключения договора займа и получения указанной суммы денег ФИО1 выдал ФИО2 расписку. По истечении срока действия договора ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил и до настоящего времени уклоняется от исполнения указанных обязательств.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 10.03.2017 год в размере 13 120 рублей 84 копеек, и далее по день уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в июне 2016 года ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9).

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт передачи истцом денег ответчику.

Как следует из текста расписки, сумму займа ФИО1 обязался возвратить в срок до 01 сентября 2016 года.Судом установлено, что в предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена и в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств возврата долга полностью или в части. На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, за период с 01.09.2016 года по 10.03.2017 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 13 120 рублей 84 копеек (л.д.5).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ данные проценты подлежат уплате до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства по возврату долга.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 рубля, по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.6, 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО9 долг по договору займа в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 рубля и по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 10.03.2017 год в размере 13 120 рублей 84 копеек, а с 11.03.2017 года по день уплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий И.С. Брандт