Постановление № 1-1220/2025 1-279/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-1220/2025

1-279/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

потерпевшего: А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Нуриахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

16 октября 2024 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 21 марта 2025 года наказание отбыто,

29 августа 2025 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество потерпевшего А., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в период времени с 14.00 часов по 23.59 часов, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, используя сайт бесплатных объявлений «Авито» под предлогом получения в аренду пылесоса «KARCHER Puzzi 8.1», стоимостью 55000 рублей, договорился о встрече с А., после чего, в тот же день, <дата изъята> в период времени с 18.00 часов по 23.59 часов, находясь в <адрес изъят> через платежный сервис мгновенных межбанковских переводов с неустановленного банковского счета «ТБанк», произвел оплату по абонентскому номеру <номер изъят> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <номер изъят>, открытым на имя А. денежных средств в размере 1000 рублей в счет аренды за вышеуказанный пылесос, а затем скрылся с вышеуказанным пылесосом, тем самым похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в значительном размере на сумму 55000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы действия по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, ущерб заглажен, похищенное имущество возвращено, подсудимый принес извинения, т.о. ущерб заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судим, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения, т.о. ущерб заглажен.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу статей 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику из федерального бюджета в ходе судебного разбирательства, оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 2 статьи 159 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах дела, пылесос - оставить по принадлежности потерпевшему А.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1861 рубль.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин