Решение № 2А-5941/2024 2А-606/2025 2А-606/2025(2А-5941/2024;)~М-3079/2024 М-3079/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-5941/2024

Дело № 2а-606/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-004130-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 74АА4154651 от 05.09.2018 года).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия. Указал, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 39067/20/23040-ИП от 16.03.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 499 000 рублей с должника ФИО5 Согласно открытых сведений на 23.03.2024 года на депозитном счете службы судебных приставов имеется остаток не перечисленных денежных средств в пользу административного истца в размере 34 930 рублей. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит обязать административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, в судебное заседание не явился, представила в материалы дела копию исполнительного производства и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо – ФИО5, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, изучив доводы поступившего административного иска, исследовав приложенные материалы, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ /ч. 1/.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

Так, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность по принудительному исполнению требований исполнительных документов возлагаются на судебных приставов-исполнителей, деятельность которых по реализации данной обязанности регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ прямо установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом по делу установлено, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 39067/20/23040-ИП от 16.03.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 499 000 рублей с должника ФИО5 в пользу ФИО1

Согласно открытых сведений на 23.03.2024 года на депозитном счете службы судебных приставов имеется остаток не перечисленных денежных средств в пользу административного истца в размере 34 930 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном перечислении денежных средств административному истцу, и приходит к убеждению, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Обязать административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административному истцу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир