Решение № 2-3748/2019 2-420/2020 2-420/2020(2-3748/2019;)~М-3517/2019 М-3517/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-3748/2019Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные отметка об исполнении решения дело № 2-420/2020 Именем Российской Федерации 25 февраля 2020 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш., при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", Волгодонский инженерно-технический институт - филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, Истец НИЯУ МИФИ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги ЖКХ. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1 проживает в принадлежащих ей на праве собственности жилых помещениях по адресу <адрес> комнаты № Ответчику принадлежит 1\4 доля в праве собственности на жилые помещения. Истец, является собственником части жилых помещений в общежитии по адресу <адрес>, производит оплату за коммунальные услуги, поставляемые в здание общежития, ответчик другие сособственники жилых помещений в общежитии, обязаны возмещать истцу затраты понесенные на оплату коммунальных услуг, в размере пропорционально площади принадлежащих собственникам жилых помещений. Ответчик ФИО1, являясь собственником ? части жилых помещений (комнаты №,№) в период с 2013 года по 2019 год не оплачивает стоимость коммунальных услуг в принадлежащих ей жилых помещениях. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 01.05.2019 года составляет 54 629 руб. 11 коп. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54629 руб. 11 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, с размером задолженности по оплате коммунальных услуг согласна, представила в суд заявление о признании иска. Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, НИЯУ МИФИ является собственником части жилых помещений в общежитии по адресу <адрес>. Истец, на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями, производит оплату за коммунальные услуги, поставляемые в здание общежития, ответчик и другие сособственники жилых помещений в общежитии, обязаны возмещать истцу затраты понесенные на оплату коммунальных услуг, в размере пропорционально площади принадлежащих собственникам жилых помещений. Ответчик ФИО1, является собственником ? части жилых помещений (комнаты №,№) в период с 2013 года по 2019 год не оплачивает стоимость коммунальных услуг в принадлежащих ей жилых помещениях. Общий размер задолженности ответчика, перед истцом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 01.05.2019 года составляет 54 629 руб. 11 коп. Ответчик не является стороной по договору на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, оплату их стоимости производит за ответчика истец, ответчик должен возмещать истцу приходящиеся на его долю в праве собственности на жилые помещения платежи за коммунальные услуги, что ответчиком не исполняется. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ответчик в ходе судебного разбирательства признала заявленные истцом требования, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца затраты понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1839 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", Волгодонский инженерно-технический институт - филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", Волгодонский инженерно-технический институт - филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" неосновательное обогащение в размере 54629 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 руб., всего 56468 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2020 г. Судья подпись Шабанов В.Ш. Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шабанов Вячеслав Шабанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|