Приговор № 1-522/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-522/2018

Дело №1-522/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

адвоката Файзуллина Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов обязательных работ, с лишением права управления на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 день лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ,

установил

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в <адрес> жилого <адрес> по <адрес>, взял без разрешения ключи от автомобиля с целью угона, после чего с помощью указанного ключа проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО2, и заведя двигатель скрылся на автомобиле с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО2. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский иск потерпевший ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 525 424 рублей с подсудимого ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Постовой наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к ФИО1 с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает приговор Ленинского районного суда г№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку Постовой совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1,. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 525 424 рублей.

Возложить на осужденного ФИО1. дополнительную обязанность в виде заглаживания вреда причиненного преступлением ФИО2 в течение ДВУХ лет с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик