Решение № 2-745/2017 2-745/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием прокурора Кашкаровой М.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя истца ФИО4, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности в соответствии с решением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, общей площадью 60,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру. В соответствии со справкой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, Коберник ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, Коберник ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, Коберник ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> же в каче6стве члена ее семьи был вселен ответчик, ФИО6, с которым ДД.ММ.ГГГГ у них был заключен брак. С октября 2016 г. семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, проживают раздельно, совместное хозяйство с ним не ведется, в связи с чем, считает, что в настоящее время ФИО6 фактически не является членом семьи истца. Кроме этого в производстве мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 находится гражданское дело №40817810604900317040 о расторжении брака. С момента прекращения семейных отношений ответчик проживает в квартире один, так как истец, ее дочь и внуки боятся находиться вместе с ним в связи с тем, что он приводит в квартиру своих друзей, с которыми распивает спиртные напитки, громко разговаривают, шумят, тем самым мешает отдыху истца и ее семье, так же в адрес истца поступают оскорбления и угрозы. Считает, что уважительные причина для дальнейшего проживания ответчика отсутствуют, в связи с чем истцом было предложено освободить жилое помещение в добровольном порядке, на что она получила отказ. В <адрес> у ответчика проживает мама по адресу: <адрес>, <адрес> кв. 66, где он зарегистрирован и может проживать. Жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, так как она фактически находится сейчас на улице, однако проживать там ей и членам ее семьи не могут, так как в квартире находится ответчик, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 просит выселить ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другой жилой площади.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просила выселить ответчика из жилого помещения. Пояснила, что с ноября 2016 года не проживает с ответчиком, так как не может жить с ним, он ее бьет. Кроме того, у нее маленькие внуки, но дочь не может проживать с ней, так как ответчик постоянно распивает спиртные напитки. Постоянно приводит домой посторонних людей. Решение о расторжении брака не вступило в законную силу. Она является хозяйкой квартиры, а проживать в ней не может. Квартиру приобрела по решению суда, в 1997 году, там была комната от завода, а брак у нее зарегистрирован в 2013 году, приобрела ее до заключения брака.

Представитель истца ФИО4 – ФИО3, адвокат по ордеру, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что действительно, с ноября стороны проживают раздельно. Общих детей нет, бюджет раздельный, совместного хозяйства не ведут. Брак, между сторонами расторгнут, собственником квартиры является истец единолично. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, так как истец ФИО4 является единоличным собственником жилого помещения, владеет квартирой с 1997 года. Брак, между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО7 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – МО МВД РФ «Сысертский» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО2

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Сысертского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником квартиры, площадью: общей 60,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Сысертского городского округа, ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы: Коберник ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коберник ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Коберник ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании данных паспорта и домовой книги.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО4, поскольку ответчик ФИО7 не является членом его семьи, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось, истец возражает против его проживания в спорном жилом помещении, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения.

Так же судом установлено, что брак между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО9, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области. Решение не вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО7, как бывший член семьи собственников жилого помещения, утративший в связи с прекращением семейных отношений право пользования спорным жилыми помещением, подлежит выселению из принадлежащей истцу квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО7 о выселении без предоставления иного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 ФИО25 к ФИО5 ФИО26 о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.