Приговор № 1-311/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-311/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 15 июня 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Дульцева А. В.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-311/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, переулок <адрес> не имеющего определенного места жительства в городе <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет,

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе <адрес> совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и три кражи, то есть, три тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из нежилого садового дома, расположенного на территории садового участка № в коллективном саду «Луч» по адресу: <адрес>, в 40 м на Северо - Запад от ПК 1 км + 460 м автодороги от <адрес> до <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в указанный день в период времени с 23 часов до 02 часов ФИО1, пришел на территорию садового участка № в коллективном саду «Луч», принадлежащего ФИО5, где действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО5 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, принесенными с собой маникюрными щипцами демонтировал стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение нежилого садового дома, откуда похитил: чай, стоимостью 45 рублей, сахар, весом 200 грамм, стоимостью 10 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 55 рублей.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из помещения нежилого садового дома, расположенного на территории садового участка № в коллективном саду «Луч» по адресу: <адрес>, в 40 м на Северо - Запад от ПК 1 км + 460 м автодороги от <адрес> до <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в указанное время ФИО1 пришел на территорию садового участка № в коллективном саду «Луч», принадлежащего ФИО6, где действуя с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, на садовом участке приискал лестницу, с помощью которой залез на крышу, рукой разбил стекло оконной рамы чердачного помещения, и через образовавшейся проем незаконно проник в чердачное помещение, однако не найдя какого-либо ценного имущества, ФИО1 тем же путем вышел из чердачного помещения. Не ограничившись в содеянном, действуя с единым умыслом, ФИО1, с корыстной целью хищения имущества подошел к окну указанного садового дома, путем удара и силой давления рукой деформировав запорное устройство оконной рамы, открыл окно садового дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение нежилого садового дома, откуда тайно, похитил: 3 упаковки кетчупа, стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, сухари с изюмом 500 грамм, стоимостью 30 рублей, печенье, весом 200 грамм, стоимостью 50 рублей. С похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб в размере 170 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов ФИО1, будучи в состояний алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома, расположенного на территории садового участка № в коллективном саду «Луч» по адресу: <адрес>, в 40 м на Северо - Запад от ПК 1 км + 460 м автодороги от <адрес> до <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в указанное время ФИО1 пришел на территорию садового участка № в коллективном саду «Луч», принадлежащего ФИО7, подошел к садовому дому и, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО7 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, с помощью принесенных с собой маникюрных щипцов демонтировал стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в садовый дом - жилище ФИО7, откуда похитил: масленый радиатор «SCARLETT», стоимостью 250 рублей, машинку для стрижки волос «DOMOTEC» стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинён материальный ущерб в размере 500 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов, ФИО1, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома, расположенного на территории садового участка № в коллективном саду «Луч» по адресу: <адрес>, в 40 м на Северо - Запад от ПК 1 км + 460 м автодороги от <адрес> до <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в указанное время, ФИО1 пришел на территорию садового участка № в коллективном саду «Луч», принадлежащего ФИО8, подошел к садовому дому, где воспользовавшись тем, что ФИО8 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, через незапертую входную дверь с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом - жилище ФИО8, откуда умышленно, тайно, похитил: чай стоимостью 40 рублей, сахар весом 200 грамм стоимостью 10 рублей, конфеты «Молочная благодать» весом 100 грамм стоимостью 20 рублей, печенье «Французский крекер» стоимостью 30 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО8 причинён материальный ущерб в размере 100 рублей.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов ФИО1, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из садового дома, расположенного на территории садового участка № в коллективном саду «Луч» по адресу: <адрес>, в 40 м на Северо - Запад от ПК 1 км + 460 м автодороги от <адрес> до <адрес>, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного в указанное время ФИО1 пришел на территорию садового участка № в коллективном саду «Луч», принадлежащего ФИО9, подошел к садовому дому, где действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО9 на садовом участке отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, с помощью принесенных с маникюрных щипцов демонтировал стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в садовый дом - жилище ФИО9, откуда умышленно, тайно, похитил телевизор «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО9 причинён материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Дульцев А. В., защитник – адвокат Михалев В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 представили заявление, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 - по «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по каждому из трех преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном по каждому из пяти преступлений (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по каждому из пяти преступлений, в которых ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – возврат имущества, добытого преступным путем (по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – хищение имущества у ФИО2 и ФИО3) (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ) по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; рецидив преступлений по каждому из двух преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3), суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, вызванного употреблением алкоголя, и в данном случае, указанное обстоятельство суд считает основополагающим при совершении преступлений, поскольку под воздействием спиртного ФИО1 утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, направленного против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением спиртных напитков, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно, по прежнему месту отбывания наказания – отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом его данных, характеризующих личность - не имеет источника дохода, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, направленного против собственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд тяжких преступлений, уклонялся от исполнения административного надзора.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу закона (опасный рецидив).

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание по приговору ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: телевизор «SAMSUNG» хранящийся у потерпевшего ФИО9, обогреватель «SCARLETT» и машинка для стрижки волос, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, надлежит оставить в месте хранения в распоряжение собственников.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, личности ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, суд полагает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по 2 (Два) года без штрафа, без ограничения свободы за каждое из трех преступлений,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок по 1 (Одному) году 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор «SAMSUNG» хранящийся у потерпевшей ФИО9 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника; обогреватель «SCARLETT», машинку для стрижки волос хранящиеся у потерпевшего ФИО7 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко