Приговор № 1-175/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175 (2019)

Поступило в суд 31.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

03.04.2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 10.06.2019 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.02.2019 г. в первом часу ночи ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, перелез на территорию заброшенного дома № 54 по ул. Каратканской г. Татарска Новосибирской области, где собрал руками в находящийся при нём пакет верхушечные части и листья произрастающих на участке дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 189,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 пошел на ул. Воровского, где, увидев сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, бросил находящийся при нём пакет с наркотическим средством на территорию домовладения № 15 по ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области. Однако наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 189,4 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 27.02.2019 г. в 01 час 50 минут в ходе осмотра территории домовладения № 15 по ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 189,4 грамма с 00 часов 27 минут 27.02.2019 г. по 00 часов 30 минут 27.02.2019 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что 27.02.2019 г. в первом часу ночи он возвращался домой по ул. Каратканской г. Татарска мимо заброшенного дома № 54 и на территории данного домовладения заметил кусты дикорастущей конопли. Он решил нарвать конопли, чтобы потом употребить её путем курения. С этой целью он перелез через забор на территорию данного домовладения, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет руками собрал верхушки и листья конопли, вместе с пакетом перелез обратно через забор и пошел к себе домой. Коноплю он хотел спрятать в своем сарае, чтобы позже употребить путём курения. Пройдя примерно около 500 метров на ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области, он увидел патрульный автомобиль полиции. Испугавшись, что его могут задержать с пакетом конопли, он выкинул пакет на территорию домовладения № 15 по ул. Воровского. Сотрудники полиции его всё же остановили его возле данного дома и стали выяснять, что находилось в пакете, который он выкинул. Тогда он сознался в том, что в пакете находилась конопля. С момента, как он нарвал коноплю и до момента, когда его задержали сотрудники полиции, прошло примерно около 10 минут. После этого в ходе осмотра территории домовладения № 15 по ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области, данный пакет с коноплёй был изъят сотрудниками полиции. Позже он в присутствии понятых указал место, где нарвал верхушечные части растения конопли. Вину свою в совершенном преступлении он признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 27 февраля 2019 года около в 00 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО11 во время несения службы по надзору за соблюдением правил дорожного движения на служебном автомобиле проезжал по ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области. В районе дома № 15 они увидели ранее незнакомого им ФИО1, который нес в руках полиэтиленовый пакет. Увидев автомобиль полиции, ФИО1 бросил пакет во двор дома № 15 по ул. Воровского, а сам пошел им навстречу. После этого они остановили ФИО1, выяснили как его зовут и что было в пакете. В ходе беседы ФИО1 признался, что в пакете находится конопля, которую он нарвал и нес домой, чтобы покурить. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с территории дома № 15 по ул. Воровского был изъят брошенный ФИО1 пакет с коноплей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 27 февраля 2019 он в ночное время работал таксистом и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре территории домовладения № 15 по ул. Воровского г. Татарска. В ходе осмотра во дворе дома был обнаружен черный пакет, в котором находились части растения конопли. При этом ранее ему незнакомый ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для того, чтобы покурить самому в другом месте, а увидев сотрудников полиции, выкинул пакет с коноплей во двор этого дома. Пакет был изъят в его присутствии. После этого ФИО1 показал на дом № 54 по ул. Каратканской и сказал, что там он нарвал коноплю. При осмотре указанного дома они увидели, что дом заброшен, а во дворе действительно растет конопля.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2019 г. установлено, что была осмотрена территория домовладения № 15 по ул. Воровского г. Татарска Новосибирской области. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11-15).

По протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2019 г. была осмотрена территория заброшенного домовладения по адресу: дом № 54 по ул. Каратканской г. Татарска Новосибирской области. На территории данного участка произрастает дикорастущая конопля. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на территории данного участка он нарвал листья конопли для личного употребления 27 февраля 2019 года (л.д.11-15).

Из заключения эксперта № 109 от 20.03.2019 года установлено, что на смывах рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых 27.02.2019 года имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса, не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д.29-30).

Из заключения эксперта № 108 от 20.03.2019 года установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое 27.02.2019 года в ходе осмотра территории ограды домовладения расположенной по адресу: <...> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 189,4 г. В процессе исследования; было израсходовано 2,0 г. вещества (л.д.32-33).

Из заключения эксперта № 205/19 от 11.04.2019 г. установлено, что у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел части растения конопли, достоверно зная об их наркотических свойствах, и хранил их до изъятия сотрудниками полиции. Т.к. размер наркотического средства каннабиса (марихуана) изъятого у подсудимого, составляет 189,4 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, цели сбыта наркотических средств не имел.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выявленного в ходе судебно-психиатрической экспертизы.

После задержания до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о месте приобретения наркотических средств и своем участии в совершении преступления, которые не были известны работникам полиции. Указанные обстоятельства суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и учитывает его в качестве смягчающего в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого ФИО1 дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств по инициативе суда, суд считает необходимым понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 187,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова