Апелляционное постановление № 22К-5498/2021 от 5 октября 2021 г. по делу № 3/10-7/2021

копия

Судья Васюхневич Т.В. материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Дорошенко Ю.Е.,

с участием

прокурора Бабенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена для приведения жалобы в соответствии с требованиям ст. 389.6 УПК РФ с назначением срока для ее пересоставления,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1 обратился в Бердский городской суд <адрес> с жалобой в порядке 125 УПК РФ об отмене ответа начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2, принятии заявления и привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, в отношении которых подано заявление, проведении проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была возвращена ему для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Постановлением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО3 для пересоставления.

ДД.ММ.ГГГГ в Бердский городской суд <адрес> от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 для пересоставления с назначением срока.

На указанное постановление заявителем была подана апелляционная жалоба, в которой он отмечает, что его жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ, а суд первой инстанции намеренно затягивает рассмотрение данного дела, чтобы скрыть преступление, которое было совершено в отношении него.

В связи с чем считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как нарушает его конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бабенко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Указанные требования закона учтены судом надлежащим образом.

Как следует из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была возвращена заявителю ФИО1 в связи с её несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ, что препятствуют рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Основания не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Кроме того, в постановлении со ссылкой на требования закона указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Доводы о том, что апелляционная жалоба заявителя содержит доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат тексту указанной апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы с назначением срока для ее пересоставления оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова