Решение № 2-167/2018 2-167/2018~М-135/2018 М-135/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 14 ноября 2018 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда» и ФИО2 заключили договор займа и во исполнение договора денежные средства в сумме 300000 руб. по расходным кассовым ордерам были переданы ответчику. В соответствии с п. 1.1 договоров, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан возвратить долг в сумме 300000 руб. и в соответствии с п.1.3 уплатить % единовременно с возвратом суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ответчику была направлена претензия, но долг по договорам погашен не был.

На момент предъявления иска сумма основной задолженности составляет 300000 рублей, задолженность по процентам – 95967 руб. 12 коп.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Надежда» в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных требований не предоставил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме.

Причем если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда» и ФИО2 заключили договор займа и во исполнение договора денежные средства в сумме 300000 руб. по расходным кассовым ордерам были переданы ответчику. В соответствии с п. 1.1 договоров, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан возвратить долг в сумме 300000 руб. и в соответствии с п.1.3 уплатить % единовременно с возвратом суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ответчику была направлена претензии, но долг по договорам погашен не был.

На момент предъявления иска сумма основной задолженности составляет 300000 рублей, задолженность по процентам – 95967 руб. 12 коп.

Установленные обстоятельства и выводы суда подтверждают материалы дела: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), расходные кассовые ордера и претензия (л.д.5-8), расчет процентов (л.д.9).

Данные доказательства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Надежда».

На основании изложенного руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Надежда» задолженность в размере 300000 руб., проценты в размере 95967 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Надежда» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Чуприянов