Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-679/2019

Дело № 2-679/2019 64RS0004-01-2019-000302-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», третьи лицо ОАО «МРСК Волги», ОАО «Облкоммунэнерго», о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Саратовэнерго» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 рублей. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 10/50 долей в общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. * г. * области. Истец зарегистрирована и проживает постоянно в квартире № * указанного дома. 30.07.2018 года ПАО «Саратовэнерго» произвел приостановку предоставления услуг по поставке электроэнергии, опломбировав счетчик и прекратив подачу энергии. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие собственника жилого помещения, как указано в предписании, из-за долгов по оплате услуг электроэнергии, подача электроэнергии в квартиру не восстановлена по настоящее время. Ответчик не уведомил истца о предстоящем отключении электроэнергии, в связи с чем, действия по приостановлению подачи энергоснабжения не могут считаться законными. Ввиду незаконного отключения энергии истец была лишения возможности пользоваться электроприборами, освещением в квартире, в силу чего ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 55 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, дали аналогичные пояснения. Дополнительно пояснили, что ФИО1 имеет два лицевых счета и два прибора учета потребленной электроэнергии в связи с тем, что квартира отапливается с помощью электроэнергии. В связи с финансовыми трудностями в 2016 году квартира полностью была отключена от электроснабжения и задолженность была взыскана судебным приказом, но по заявлению ФИО1 в феврале 2018 года подача электроэнергии по лицевому счету №* была возобновлена, но затем 30 июля 2018 года вновь прекращена. Именно последнее отключение истица считает незаконным.

Представитель ответчика ПАО «Саратовэнерго» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы изложенные в отзыве на иск (л.д. *), согласно которым по состоянию на 01.05.2018 года задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: *. составила 4024,96 рублей. Уведомление о предстоящем приостановлении предоставления услуги по электроснабжению отправлено истцу заказным письмом с уведомлением 25.06.2018 года, после получения которого 07.07.2018 года, задолженность за потребленную электроэнергию не была погашена, в связи с чем 30.07.2018 года был введен режим полного ограничения подачи электроэнергии.

Представитель АОА «МРСК Волги», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАО «Облкоммунэнерго» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск просит отказать в иске, указав, что на момент проведения ограничения электроэнергии но адресу: * инициатором ограничения, исполнителем и субисполнителем были соблюдены все требования действующего законодательства. Так ОАО «Облкоммунэнерго» в лице филиала «Балаковские электрические сети» является сетевой организацией, т.е. организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Сетевая организация не является поставщиком электроэнергии, не начисляет плату за электроэнергию, не является получателем денежных средств за потребленную электроэнергию, не заключает договоры с потребителями и не является инициатором полного или частичного введения ограничения потребления электроэнергии как при ненадлежащем исполнении потребителями обязательств по оплате электроэнергии, так и при возобновлении подачи электроэнергии. С 12 июня 2012 года вступили в силу новые Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, отменившие ранее действовавшие Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 30.08.2006 № 530, на которые ссылается Истец. Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее -Правила), которые также утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. Пунктом 1.2 (абзац 4) указанных правил установлено, что исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними. Между ОАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № * от 07.12.2009г., приложением № 8 к которому является «Регламент взаимодействия при ограничении и возобновлении режима передачи электроэнергии». В данном случае инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ФИО5 выступило ПАО «Саратовэнерго», которое направило в адрес СВПО филиала ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) уведомление №* от 09.07.2018 года о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии с 30.07.2018 года вследствие ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате. Уведомление потребителя о предстоящем ограничении произведено ПАО «Саратовэнерго» (ценное письмо с уведомлением от 07.07.2018г.). о чем указано в уведомлении №*8 на введение ограничения режима потребления электроэнергии. На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № * от 07.12.2009г.. заключенному между ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго» уведомление № * от 09.07.2018 года о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии ФИО1 с 30.07.2018 года вследствие ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате было направлено в филиал АО «Облкоммунэнерго» «Балаковские городские электрические сети» (субисполнителю) для выполнения работ по ограничению. Ограничение электроэнергии было произведено после получения подтверждения об ограничении от инженера службы реализации услуг СВПО ФИО6 30.07.2018 г. в 21.25 час. путем отключения вводного провода на изоляторах дома, о чем составлен соответствующий акт.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 26.05.2007 зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, что подтверждается копией домовой книги (л.д. *) копией паспорта (л.д. *).

ФИО1 на праве собственности принадлежит 10/50 долей в общей долевой собственности на жилой дом № * по ул. * г. * области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. *).

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила).

При разрешении спора участниками судебного разбирательства не оспаривались те обстоятельства, что до обращения в суд истцу ежемесячно направлялись счета-извещения от ПАО «Саратовэнерго» на оплату коммунальной услуги электроснабжение с отдельной строкой о наличии задолженности.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено, что на имя ФИО1 ПАО «Саратовэнерго» открыты два лицевых счета №* (л.д.*) и №* (л.д.*). Поставка электроэнергии по каждому их счетов осуществляется для личных нужд ФИО1 не связанных с ее предпринимательской деятельностью.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в июне 2016 года поставка электроэнергии была полностью прекращена. На момент прекращения поставки электроэнергии задолженность составляла 11725,41 рублей по счету №* (л.д.*) и 43109,18 рублей по счету №* (л.д.*).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 города Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Балаково от 02 июня 2017 года по делу №2-646/2017 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 28125,04 рублей за период с 01 июня 2013 года по 30 сентября 2016 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 521,88 рублей.

В 2018 году ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении поставки электроэнергии по лицевому счету №* и с февраля 20118 года поставка электроэнергии была возобновлена (л.д.*). За период с февраля 2018 года по июль 2018 года ФИО1 оплатила 14900,27 рублей, но на 01 мая 2018 года имелась задолженность в размере 4024,96 рублей, а на дату отключения – 3112,73 рублей (л.д.*).

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности и не оспаривается факт наличия задолженности за потребленную электроэнергию.

Доводы истца о погашении задолженности уже в сентябре 2018 года судом не принимаются, поскольку из сведений лицевых счетов следует, что оплата истцом производилась по двум счетам и в общей сумме имелась и имеется задолженность.

Ответчиком ПАО «Саратовэнерго» в адрес истца ФИО1 направлено уведомление № * от 25.06.2018 о наличии задолженности и о предстоящем ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты задолженности (л.д. *).

Согласно отчету об отслеживании отправления заказного письма (л.д. *) ФИО1 лично получила письмо от ПАО «Саратовэнерго» 07.07.2018 года.

Доводы истца о неполучении 07 июля 2018 года уведомления об отключении судом не принимаются, поскольку оснований не доверять сведения согласно почтовому идентификатору у суда не имеется.

Согласно копии акта об ограничении № *от 30.07.2018 истцу введен режим ограничения потребления электрической энергии по адресу: * в 21.25 или 21-06 часов (л.д. *).

Суд считает, что ПАО «Саратовэнерго» обосновано принято решение об ограничении поставки электроэнергии и соблюден порядок введения ограничении поставки электроэнергии, а поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров