Приговор № 1-10/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 14 февраля 2019 года

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе :председательствующего Лосева В.А., с участием государственного обвинителя, помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Халатяна М.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрыкине И.А., в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> запаса

ФИО6

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 22 октября 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, чем совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно Правилам дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

- п. 2.3.2 – водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- п. 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области №, от 10 сентября 2018 года вступившим в законную силу 2 октября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 апреля 2020 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи, с чем ФИО6 до 2 апреля 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

21 октября 2018 года ФИО6, находясь в <адрес>, до позднего времени употреблял спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> октября 2018 года <данные изъяты> ФИО6, понимая, что находится в состоянии опьянения, решил следовать на службу - в войсковую часть № на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, г.р.з., №. Реализуя задуманное, в указанное время ФИО6, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и заведомо зная об этом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, и следовать на нем от указанного места по территории <адрес>.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут тех же суток ФИО6 при управлении вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, у дома <адрес> был остановлен инспекторами специального батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, после чего в связи с выявлением признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

22 октября 2018 года в указанное время ФИО6, находясь в указанном месте, отказался выполнить законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако согласился пройти в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование.

В этот же день, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», расположенному по адресу: <адрес>, в добровольном порядке, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что в организме ФИО6 содержится 0.536 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно ст. 12.8 КоАП РФ и акту от 22 октября 2018 года № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является состоянием алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол № об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО6 свою вину, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и дал показания полностью соответствующие описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 21 октября 2018 года с <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ФИО2 заступил на службу для обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В ходе несения службы 22 октября 2018 года, от дежурного по СБ ДПС поступила информация о том, что по <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты> г.р.з., №, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Им было поручено проверить данную информацию, и был осуществлен выезд по указанному адресу. При движении по <адрес>, около <данные изъяты> часов, был замечен указанный автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з., №, который выехал с <адрес>. Увидев данный автомобиль, ФИО2 подал сигнал остановки, после чего указанный автомобиль остановился у дома <адрес>. Он и ФИО2 подошли к автомобилю, за рулем находился водитель, как позже выяснилось Срибный. При беседе со Срибным присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно – запах изо рта. Так как у Срибного имелись признаки опьянения, то на место его остановки были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых Срибный был отстранен от управления транспортным средством. Срибный в присутствии двух понятых поставил свою подпись в протоколе № об отстранении от управления транспортных средств. Затем он предложил Срибному в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувки с помощью технического средства «Драгер» №0293, на что Срибный ответил отказом. После чего, Срибному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Срибный ответил согласием, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование. После чего Срибный был доставлен в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», где после прохождения медицинского освидетельствования врачом наркологом было установлено состояние опьянения Срибного. После этого им в отношении Срибного был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срибный поставил свою подпись в данном протоколе.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2, последний показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области. В ходе несения службы 22 октября 2018 года, от дежурного по СБ ДПС поступила информация о том, что по <адрес> передвигается автомобиль <данные изъяты> г.р.з., №, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Им было поручено проверить данную информацию, и был осуществлен выезд по указанному адресу. Увидев данный автомобиль, он подал сигнал остановки, после чего указанный автомобиль остановился у дома <адрес>. Он и ФИО1 подошли к автомобилю, за рулем находился водитель, как позже выяснилось Срибный. При беседе со Срибным присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно – запах изо рта. Так как у Срибного имелись признаки опьянения, Срибный был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых. Затем ФИО1 предложил Срибному в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продувки с помощью технического средства «Драгер» №0293, на что Срибный ответил отказом. После чего, Срибному было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что Срибный ответил согласием, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование. После чего Срибный был доставлен в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», где после прохождения медицинского освидетельствования врачом наркологом было установлено состояние опьянения Срибного. После этого в отношении Срибного был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, 22 октября 2018 года около <данные изъяты> часов утра, он был приглашен сотрудниками ДПС для документирования административного правонарушения в качестве понятого. Его попросили пройти по адресу: <адрес>, где в парковочном кармане находился автомобиль <данные изъяты> г.р.з., №. Инспектор, сидевший в патрульной машине, рассказал, что им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з., №, под управлением Срибного, который управлял им с признаками алкогольного опьянения. Срибный находился на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля. У Срибного действительно были такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС, сидевший рядом со Срибным в патрульной машине, составил протокол об отстранении Срибного от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з., №. В данном протоколе Срибный расписался за врученную ему на месте копию протокола. После этого, инспектор ДПС предложил Срибному пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического устройства, которое находилось у сотрудников ДПС, на что Срибный ответил отказом. При этом, Срибному было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на прохождение которого Срибный согласился.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 22 октября 2018 года около <данные изъяты> часов утра, он был приглашен сотрудниками ДПС для документирования административного правонарушения в качестве понятого, по адресу: <адрес>. Инспектор ДПС ему пояснил, что был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Срибного у которого присутствуют признаки опьянения. Он увидел Срибного, у которого действительно были такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС предложил Срибному пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Срибный ответил отказом. После чего Срибному было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. На данное предложение сотрудника ДПС Срибный ответил согласием о чем было отражено в протоколе, где он поставил свою подпись.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 17 января 2019 проведенного с участием подозреваемого Срибного, осмотром установлено, что на имеющихся 2 компакт-дисках, поступивших вместе с сопроводительным письмом из УМВД РФ по Тамбовской области, фиксируются обстоятельства совершенного Срибным административного правонарушения в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов 22 октября 2018 года. В отношении Срибного установленным порядком в присутствии понятых, сотрудники полиции составляют административный материал, после отказа Срибного от прохождения медицинского освидетельствования на месте, последний следует в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования.

Как видно из протокола № об отстранении Срибного от управления транспортным средством, 22 октября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Срибный отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак г. р. з. №.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства, 22 октября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ДПС задержано транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, г. р. з. №.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование, видно, что 22 октября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Срибный в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте. В это же время Срибный направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения при наличии запаха алкоголя из рта.

В соответствии с протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 22 октября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> Срибный, управлял автомобилем <данные изъяты>, г. р. з. №, с признаками алкогольного опьянения.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 10 сентября 2018 года, Срибный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 2 октября 2018 года.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Срибного прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 и ст. 28.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акту от 22 октября 2018 года № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Срибному в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», расположенному по адресу: <адрес>, в добровольном порядке, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено, что в организме Срибного содержится 0.536 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы на 21 октября 2018 года, с <данные изъяты> часов 20 октября 2018 года до <данные изъяты> часов 21 октября 2018 года сотрудники 1 взвода 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ФИО1 и ФИО2 в соответствии со служебным заданием, несли служу на <адрес>.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного Срибным военный суд находит, бесспорно, установленным следующее.

Срибный 22 октября 2018 года, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Эти его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает, что в период прохождения военный службы Срибный характеризуется положительно, осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд признает наличие у подсудимого ведомственных наград: медали – «Военная разведка»; медали – «За возвращение Крыма»; медали – «За участие в военном параде в день Победы».

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Срибного и конкретных обстоятельств этого дела, военный суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме этого, учитывая все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, а также те обстоятельста, что Срибный занимается благотворительностью и является участником боевых действий, военный суд в совокупности признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Срибным преступления, на основании чего, с учетом характера совершенного преступления, считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

Сумму уголовного штрафа ФИО6 следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет <***>; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью с автомобильного регистратора служебного автомобиля ДПС от 22 октября 2018 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения юридической консультации за участие в деле защитника Халатяна М.Ж. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев