Постановление № 1-650/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-650/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он и его несовершеннолетняя племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, находились в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес>, где совершали покупку продуктов питания. Находясь возле стеллажей с овощами, ФИО3 увидел ключ от камеры хранения № вышеуказанного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, осознавая, что вовлекает свою несовершеннолетнюю племянницу в совершение преступления, указал ФИО2 взять данный ключ и положить его в свой карман, тем самым обманув ее, сказав, что за данное действие ответственности не будет. ФИО2, доверяя своему дяде, поскольку с последним сложились доверительные отношения, выполнила указание ФИО3, положив ключ от камеры хранения № в свой карман. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3, находясь возле камер хранения вышеуказанного магазина, указал ФИО2 отрыть ключом камеру хранения № и положить ее содержимое в имеющийся при нем пакет. ФИО2, действуя по указанию своего дяди, доверяя последнему, поскольку он в свое свободное время занимался ее воспитанием, открыв камеру хранения №, взяла из нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 050 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, и не представляющие материальной ценности пенсионная транспортная карта, ключи от квартиры и сада, принадлежащие Потерпевший №1, а также хранившийся в данной камере ключ от камеры хранения №, после чего положила вышеуказанную сумку с ее содержимым в пакет ФИО3 В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3, увидев, что в ячейке камеры хранения № хранился ключ от ячейки №, указал племяннице ФИО2 открыть и вторую ячейку – камеру хранения №. ФИО2, действуя по указанию своего дяди, доверяя последнему, выполнила его указание и, открыв ячейку №, взяла из нее пакет, в котором находилась одежда, не представляющая материальной ценности, принадлежащая Потерпевший №1, который также по указанию ФИО3, положила в его пакет. После чего ФИО3 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом, общей стоимостью 1 650 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылись, впоследствии ФИО8 распорядился им по своему усмотрению.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он и его несовершеннолетняя племянница ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, находились в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Проспект» по адресу: <адрес>, где ФИО3 увидел ключ от камеры хранения № вышеуказанного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указал ФИО2 взять данный ключ и положить его в свой карман, с целью совершения хищения содержимого камеры хранения. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, находясь возле камер хранения вышеуказанного магазина, открыв ключом камеру хранения №, тем самым незаконно в нее проникли и тайно похитили из нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 050 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, и не представляющие материальной ценности пенсионная транспортная карта, ключи от квартиры и сада, принадлежащие Потерпевший №1, а также обнаружили камере хранения № ключ от камеры хранения №, после чего, в продолжение задуманного преступного умысла ФИО3 и ФИО2, открыв ячейку камеры хранения №, тем самым незаконно проникли в нее и тайно похитили из нее пакет, в котором находилась одежда, не представляющая материальной ценности, принадлежащая Потерпевший №1 После чего, ФИО3 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 по части 1 статьи 150 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению частично, то есть в части состава преступления, к которому она имеет отношение, как потерпевшая, а именно, в части обвинения по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Как указала в своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый вред от преступления заглажен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева