Приговор № 1-650/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-650/2017

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и его несовершеннолетняя племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершали покупку продуктов питания. Находясь возле стеллажей с овощами, ФИО1 увидел ключ от камеры хранения № вышеуказанного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, осознавая, что вовлекает свою несовершеннолетнюю племянницу в совершение преступления, указал ФИО2 взять данный ключ и положить его в свой карман, тем самым обманув ее, сказав, что за данное действие ответственности не будет. ФИО2, доверяя своему дяде, поскольку с последним сложились доверительные отношения, выполнила указание ФИО1, положив ключ от камеры хранения № в свой карман. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО1, находясь возле камер хранения вышеуказанного магазина, указал ФИО2 отрыть ключом камеру хранения № и положить ее содержимое в имеющийся при нем пакет. ФИО2, действуя по указанию своего дяди, доверяя последнему, поскольку он в свое свободное время занимался ее воспитанием, открыв камеру хранения №, взяла из нее сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 1 050 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, и не представляющие материальной ценности пенсионная транспортная карта, ключи от квартиры и сада, принадлежащие Потерпевший №1, а также хранившийся в данной камере ключ от камеры хранения №, после чего положила вышеуказанную сумку с ее содержимым в пакет ФИО1 В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО1, увидев, что в ячейке камеры хранения № хранился ключ от ячейки №, указал племяннице ФИО2 открыть и вторую ячейку – камеру хранения №. ФИО2, действуя по указанию своего дяди, доверяя последнему, выполнила его указание и, открыв ячейку №, взяла из нее пакет, в котором находилась одежда, не представляющая материальной ценности, принадлежащая Потерпевший №1, который также по указанию ФИО1, положила в его пакет. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом, общей стоимостью 1 650 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, скрылись, впоследствии ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, положительную – по месту военной службы, полное возмещение материального ущерба, а также то обстоятельство, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Филипс», - переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1 Ключ с брелком «№», переданный на хранение свидетелю ФИО6, - оставить по принадлежности свидетелю ФИО6 2 диска с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева

копия Дело №