Решение № 2-4484/2024 2-4484/2024~М-4113/2024 М-4113/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-4484/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-006856-10

З А О Ч Н О Е
Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

3 июля 2024 года г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре судебного заседания Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> в порядке наследства по закону.

В обоснование иска указали, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 25,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес><дата>. ФИО14 умерла. На момент смерти наследниками являлись супруг ФИО4 и сыновья ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО15. наследники обращались к нотариусу ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела. Документы не сохранились, а архив нотариус ФИО11 не передала Нотариальную палату, что подтверждается решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер>. <дата> умер ФИО4. <дата>. умер ФИО6, было заведено наследственное дело <номер>. наследниками умершего являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2 ФИО17 и ФИО16 унаследовали по 1/2 доли денежных средств. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> денежный вклад принадлежал ФИО3, умершей <дата> наследником которой в 1/2 доле был сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права. В наследственную массу не вошел жилой дом с кадастровым номером 5 <номер> площадью 25.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, так как не был надлежаще зарегистрированным умершим ФИО6 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области. Наследниками ФИО8 А.В. в равных долях являются истцы.

В судебном заседании представитель истцов ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области –предстатель не явился, извещен, представлено письменное мнение.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 25,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. <дата>. ФИО18 умерла. На момент смерти наследниками являлись супруг ФИО4 и сыновья ФИО5 и ФИО6. После смерти ФИО8 А.П. наследники обращались к нотариусу ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела. Документы не сохранились, а архив нотариус ФИО11 не передала Нотариальную палату, что подтверждается решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер>. <дата>. умер ФИО4. <дата>. умер ФИО6, было заведено наследственное дело <номер>. Наследниками умершего являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2. ФИО21. и ФИО19. унаследовали по 1/2 доли денежных средств. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <номер>. денежный вклад принадлежал ФИО3, умершей <дата>., наследником которой в 1/2 доле был сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права. В наследственную массу не вошел жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 25.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, так как не был надлежаще зарегистрированным умершим ФИО6 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области. Наследниками ФИО22 в равных долях являются истцы.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<дата>. умер ФИО6, было заведено наследственное дело <номер>. Наследниками умершего являлись его супруга ФИО1 и сын ФИО2. ФИО24 и ФИО25. унаследовали по 1/2 доли денежных средств. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. денежный вклад принадлежал ФИО3, умершей <дата>., наследником которой в 1/2 доле был сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своего наследственного права. (л.д. 22).

Таким образом, умерший ФИО6 принял все наследство после смерти ФИО23. в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в том числе и в виде спорного жилого дома.

Истцы вступили в наследство после смерти ФИО26 в установленном законом порядке, отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество не является основанием для отказа в иске.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа истцам в иске о признании права собственности на указанный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследства по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследства по закону.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Короткова

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2024 года.

Судья О.О. Короткова