Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-1/880/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то обстоятельство, что он (ФИО1), являясь индивидуальным предпринимателем, принял ответчика на работу на должность водителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ивеко. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования к ФИО1 удовлетворить. В иске к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 286 857 рублей.

Он (ФИО1) возместил причиненный ущерб на сумму 250 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в представленном отзыве иск не признал, оспаривая наличие с ФИО1 трудовых отношений и размер вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования к ФИО1 удовлетворить. В иске к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 286 857 рублей.

Решением суда установлено, что по вине водителя ФИО2, исполнявшего трудовые обязанности по перевозке грузов по заданию ФИО1 и допустившего нарушение ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ при управлении автомобилем Вольво г/н №, причинены механические повреждения автомобилю Ивеко.

Указанное решение вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 часть 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, им установленные, обязательны для суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ущерб, взысканный вышеуказанным решением Дзержинского районного суда Калужской области в размере 250 000 рублей.

Оснований для присуждения в пользу истца расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с рассмотрением дела не имеется, учитывая, что это не предусмотрено положениями Трудового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

<данные изъяты>