Решение № 2-3407/2025 2-3407/2025~М-2360/2025 М-2360/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3407/2025

УИД 16RS0№---89

дело №--

учёт 2.204г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Одинцовскому РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование требований указано на следующее.

Заочным решением Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г., постановленного по делу №--, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 г. по март 2023 г. в размере 109718 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 37 коп.

Определением Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 1404 руб. 48 коп., а в удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов в размере 42637 руб. 73 коп. отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от --.--.---- г. определение Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г. отменено в части отказа ФИО1 во взыскании транспортных расходов и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы транспортные расходы в размере 42637 руб. 73 коп.

На основании исполнительных листов, выданных по вышеприведенным судебным актам, в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства, однако до сего времени требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Мер, направленных на исполнение судебных актов, ФИО2 не предпринимает. Денежных средств, достаточных для исполнения вышеприведенных судебных актов, ФИО2 не имеет.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... (кадастровый №--). Эта доля не является единственным жильем ФИО2, поскольку ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ... ..., Кубинка-8, ... ..., в которой она постоянно проживает.

Другая 1/2 доля в квартире по адресу: ... ... на праве собственности принадлежит истцу.

В этой связи истец полагает, что единственными способом, позволяющим добиться исполнения вышеприведенных судебных актов по взысканию денежных средств с ФИО2, является обращение взыскания на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

ФИО1 просила обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... (кадастровый №--).

К участию в деле ответчиком было привлечено Одинцовское РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ....

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ей заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту её регистрации и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что она не явилась в почтовое отделение за получением направленного ей почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Возвращение направленного ей судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что она отказалась от получения судебного извещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Одинцовский РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Представитель истца настаивал на разрешении спора в очном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

В силу положений п.4 ст.69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г., постановленного по делу №--, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2019 г. по март 2023 г. в размере 109718 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 37 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеприведенному заочному решению от --.--.---- г., в Одинцовском РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

Определением Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 1404 руб. 48 коп., а в удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов в размере 42637 руб. 73 коп. отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от --.--.---- г. определение Одинцовского городского суда ... ... от --.--.---- г. отменено в части отказа ФИО1 во взыскании транспортных расходов и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы транспортные расходы в размере 42637 руб. 73 коп.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеприведенному определению, в Одинцовском РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.

Как следует из материалов дела, в рамках вышеприведенных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями предпринимались действия по наложению арестов на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банках, однако к существенному снижению задолженности эти действия не привели. Так, текущая задолженность по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. составляет 102314 руб., а задолженность по исполнительному производству №---ИП составляет 47125 руб.

Также судебными приставами-исполнителями предпринимались действия по поиску иного имущества должника ФИО2, однако поиски не привели к исполнению требований исполнительных документов.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, указывают на то, что ФИО2 уклоняется от исполнения перечисленных выше судебных актов по взысканию с неё денежных средств в пользу истца, добровольных действий к погашению задолженности не предпринимает, взыскание задолженности в принудительном порядке фактически не производится, что нарушает права истца на полное, своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов. Со стороны должника каких-либо действий, направленных на стремление погасить долг, не усматривается.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... (кадастровый №--). Другая 1/2 доля в квартире по адресу: ... ... на праве собственности принадлежит истцу. В материалы дела представлены выписка из ЕГРН, подтверждающая данные обстоятельства.

ФИО2 также на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., Кубинка-8, ... ..., в которой она имеет постоянную регистрацию и в которой проживает. Данное обстоятельство подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Спорная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... не является единственно пригодным помещением для проживания должника ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 длительное время уклоняется от исполнения судебных актов о взыскании с неё денежных средств пользу истца, не имеет денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, взыскателем по которым является истец, а спорная доля в квартире не обладает исполнительским иммунитетом, то требование об обращении взыскания на спорную долю суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.110 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Следовательно, то обстоятельство, что стоимость спорной 1/2 доли в квартире значительно превышает сумму долга не является препятствием для обращения взыскания на указанную долю, поскольку законом допускается возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, что вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному производству.

Данные выводы соответствуют сложившейся судебной практике, в том числе правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (например, определение от --.--.---- г. N 18-КГ21-38-К4), позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции (определение от --.--.---- г. N 88-13085/2024).

Следовательно, по смыслу закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно п.3 ст.87 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Следовательно, реализация спорной доли подлежит осуществлению через открытые торги в форме аукциона.

Ответчик Одинцовское РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... является ненадлежащим, в связи с чем в удовлетворении требований к этому ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Одинцовскому РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности удовлетворить частично.

В рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г. и №---ИП от --.--.---- г., возбужденных в отношении ФИО2 (№--) в Одинцовском РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ..., обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (№--) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... (кадастровый №--) путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В удовлетворении требований к Одинцовскому РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.