Приговор № 1-473/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-473/2018

Дело № 1-473/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Захаревич А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимой Бутрик Н.Н. и ее защитника – адвоката Рожицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутрик Н.Н., ..., ранее не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бутрик Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 30 минут ** ** ** Бутрик Н.Н., находясь в ... Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ... А.С. денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...», осознавая противоправный характер своих преступных действий, решила похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, путем оплаты спиртного и продуктов питания, а также путем снятия наличных денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла Бутрик Н.Н., находясь в помещении магазина №..., расположенном по адресу: ..., с использованием бесконтактной оплаты услуг, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине в период времени с 13 часов 38 минут до 20 часов 05 минут ** ** ** оплатила покупки на общую сумму 890 рублей 24 копейки, в 18 часов 46 минут ** ** ** оплатила покупку на сумму 146 рублей 10 копеек, в период времени с 10 часов 53 минут до 13 часов 51 минуты ** ** ** оплатила покупку на общую сумму 986 рублей 55 копеек, в 19 часов 31 минуту ** ** ** оплатила покупки на общую сумму 509 рублей. В 18 часов 45 минут ** ** ** Бутрик Н.Н., находясь в помещении вышеуказанного магазина, с помощью введения достоверно известного ей пин-кода от указанной банковской карты в терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, оплатила покупку на сумму 475 рублей 10 копеек.

Бутрик Н.Н., находясь в помещении магазина «...» №..., расположенном по адресу: ..., зная пин-код от вышеуказанной банковской карты посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного в помещении указанного магазина произвела обналичивание денежных средств: в 18 часов 40 минут ** ** ** на сумму 500 рублей; в 18 часов 55 минут ** ** ** - на сумму 500 рублей; в 19 часов 26 минут ** ** ** - на сумму 500 рублей; в 19 часов 14 минут ** ** ** – на сумму 4000 рублей.

В период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 53 минут ** ** ** Бутрик Н.Н., находясь в помещении магазина «... №...», расположенном по адресу: ..., с использованием бесконтактной оплаты услуг, путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине, оплатила покупку на общую сумму 493 рубля 30 копеек.

В 19 часов 05 минут ** ** ** Бутрик Н.Н., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., с помощью введения достоверно известно ей пин-кода от указанной банковской карты в терминал оплаты оплатила покупку на сумму 82 рубля 70 копеек.

В 19 часов 17 минут ** ** ** Бутрик Н.Н., находясь в помещении магазина «... №...» расположенном по адресу: ..., с помощью введения достоверно известно ей пин-кода от указанной банковской карты в терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, оплатила покупку на сумму 209 рублей 00 копеек.

Тем самым Бутрик Н.Н. в период времени с 13 часов 38 минут ** ** ** до 19 часов 31 минуты ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета №... банковской карты ПАО «...», принадлежащего ... А.С. денежные средства на общую сумму 9291 рубль 99 копеек, причинив своими преступными действиями ... А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Бутрик Н.Н. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Бутрик Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бутрик Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бутрик Н.Н. поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бутрик Н.Н. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Бутрик Н.Н., её поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Бутрик Н.Н. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Бутрик Н.Н. не судима, многократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутрик Н.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бутрик Н.Н., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимой Бутрик Н.Н., не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, ..., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, ... Бутрик Н.Н., ..., суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

Потерпевшей ... А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Бутрик Н.Н. денежных средств в сумме 9291 рубль 99 копеек в счет возмещения ей имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ... А.С. подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный потерпевшей в результате хищения принадлежащих ей денежных средств, подлежит возмещению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бутрик Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутрик Н.Н. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ... А.С.

Взыскать с Бутрик Н.Н. 9291 (девять тысяч двести девяносто один) рубль 99 копеек в пользу А.С. в счет возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев