Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017Анучинский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-136/2017 Именем Российской Федерации <адрес> 11 мая 2017 года Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Тищенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 500000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 645763,62 рублей, из них: 426160,24 руб. просроченный основной долг; 123583,85 руб. просроченные проценты; 35338,78 руб. неустойка за просроченный основной долг; 60680,75 руб. неустойка за просроченные проценты. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 645763,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9657,64 рублей. В судебное заседание представителем ПАО «Сбербанк России» предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка в порядке ст. 167 ГПК РФ с направлением решения в адрес истца. В судебном заседании, ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований банка в полном объем в порядке ст. 39 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему. В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиками является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признание иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела. Признание ФИО1 исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Признание ответчиком ФИО1. заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований. В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Изучив собранные по делу доказательства, личность ответчика, заявления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Анучинского района Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 645763 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Анучинского района Приморского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 9657 (девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 64 копейки. Разъяснить ФИО1, при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца. Судья Дмитриенко А.В. Суд:Анучинский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Дмитриенко Алена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-136/2017 |