Приговор № 1-105/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД 24RS0016-01-2025-000559-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 11 апреля 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лейман Е.В., представившего ордер № 24-01-2025-02807996, удостоверение № 2417,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 17.11.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 28.12.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 08.02.2025 г., в ночное время, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от23.10.1993 г. № 1090, не имея права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Lada 210740 Lada 2107», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от здания 30 по ул. Советская ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, до кругового движения проезжих частей проспектов Курчатова и Ленинградский ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и обратно, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по улицам г. Железногорска Красноярского края. 08.02.2025 г., около 22 часов 30, минут ФИО2 во время движения около д.6 пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. По требованию уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи 08.02.2025 г. в 22 часа 53 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0628. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,63мг/л.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Лейман Е.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО2 психических заболеваний и данные, характеризующие его поведение в ходе дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы в период службы характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу пп. «г», и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, данных о его личности, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «Lada 210740 Lada 2107», 2011 г.в., белого цвета, идентификационный номер №, используемое ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 08.02.2025 г., свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, показаниями в судебном заседании подсудимого, из которых следует, что данный автомобиль, зарегистрированный 07.06.2024 г. за ФИО5, был продан ФИО5 ФИО6, и по договору купли-продажи от 08.02.2025 г. продан ФИО6 ФИО2 за 150 000 рублей, транспортное средство передано ФИО6 ФИО2, ФИО2 ФИО6 А.В. в свою очередь переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора (л.д.51-53, 72, 78-79).

В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.71), - хранить в уголовном деле; договор купли продажи автомобиля от 08.02.2025 г. на автомобиль марки «Lada 210740 Lada 2107», хранящийся у ФИО2 (л.д.55, 56), - оставить в распоряжении ФИО2

Конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО2, автомобиль марки «Lada 210740 Lada 2107», 2011 г.в., белого цвета, идентификационный номер № связку ключей от замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, признанные вещественным доказательством по делу, находящиеся на хранении у ФИО2

Арест на автомобиль марки «Lada 210740 Lada 2107», 2011 г.в., белого цвета, идентификационный номер №, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын