Приговор № 1-55/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

1 – 55-2019

УИД 54RS0029-01-2019-000267-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирский области в составе

председательствующего судьи Алференко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н., помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петухова В.Г., представившего удостоверение № и ордер от 28.03.2019

при секретаре Бойко О.В., Емелькиной О.Н., Гельм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

в августе 2016 года (в ходе следствия точная дата не установлена), около 18 часов у ФИО2, находящегося вблизи <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в крупном размере, реализуя который он пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, используя физическую силу рук, путем ручного сбора, нарвал листья и верхушечные части, наркотикосодержащих растений дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 867, 5 грамм.

Данное наркотическое средство ФИО2 своими руками сложил в заранее взятый с собой полимерный пакет, и незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство в баню, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить. Далее часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2 при помощи фрагмента ткани пробил в пыль, подверг термической обработке, в результате чего получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,035 грамм и наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,00039 грамм.

Данное наркотическое средство ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в бане, расположенной по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут.

Согласно справкам ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ФБУ Сибирский Региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 867,5 г и наркотическим средством массой 1,035 г маслом каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство массой 0,00039 грамм является тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,035 грамм является значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 867,5 грамм является крупным размером наркотического средства»

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.76-79, 108-111) и оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он проживает совместно со своей матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент нигде не работает, травм головы не было. В <данные изъяты> гг. проходил службу в рядах ВС РФ. На данный момент у него обнаружено заболевание <данные изъяты>, и он проходит обследование в <данные изъяты> ЦРБ.

В августе 2016 года, точное число не помнит, около 18 часов он на своем велосипеде возвращался с рыбалки из <адрес>, где увидел на участке местное дикорастущее растение коноплю, от <адрес> данное место находится около 500 метрах. В этот момент он решил для личного потребления нарвать конопли, чтобы в последствии употребить ее путем выкуривания. У него с собой был полиэтиленовый пакет, он взял его в руки и подойдя к зарослям конопли, путем ручного сбора оборвал верхушечные части и листья растения конопли, которыми он наполнил пакет, примерно на половину, после чего пакет с коноплей он положил себе в сумку и поехал домой. Приехав домой, дома никого не было. Нарванную коноплю он оставил в огороде, на несколько дней, чтобы просохла. После этого, сделав из двух пластиковых бутылок приспособление для выкуривания конопли (так называемый «бульбулятор») и растерев в своих руках часть конопли, он выкурил ее при помощи указанного им приспособления. После этого он пакет с коноплей спрятал в предбаннике в строительный материал. Его мать данную коноплю не видела, и он ей ничего не говорил. Коноплю он хотел сжечь в бане, но потом про нее забыл. Хранил ее в строительном материале, расположенном в предбаннике, в не доступном для матери месте. Более он продолжительное время коноплю не употреблял. Где-то в мае 2018 года, дома он был один и решил употребить коноплю, только на этот раз решил ее пожарить. После этого под навесом, расположенном во дворе его дома, при помощи фрагмента ткани, часть хранившейся у него конопли пробил через указанную тряпку и полученные измельченные части конопли в виде пыли, серо-коричневого цвета, на электроплиту, расположенную там же, он поставил сковороду, на которую переложил пробитую, через ткань коноплю и, добавив растительного масла, пожарил ее. Далее приготовленное вещество он съел, получилось по объему примерно около 2-х чайных ложек, после чего испытал небольшое опьянение. Далее, обсыпав некоторую часть из основного объема в прозрачный пакет и сложив один пакет в другой, продолжил хранить в предбаннике своей бани. Сковороду он поставил в тумбочку под навесом, ткань, через которую он пробивал коноплю, сжег в печи в бане. Его мать приехала утром ДД.ММ.ГГГГ, он был выпивший, на этой почве у них произошла ссора. Затем мать пошла посмотреть воду в бане. Через некоторое время она вернулась и начала ругаться на него, при этом сказав, что вызовет полицию, так как в предбаннике она нашла пакет с коноплей, после чего он лег спать. Когда он проснулся, то увидел у них дома сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр пристройки к их дому и изъяли коноплю, которую он хранил для собственного употребления, а также сковороду, чайную ложку, пластиковые бутылки посредством которых он употреблял коноплю. Находясь отделе МВД России по Мошковскому району, он написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, вину но предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, которая в суде показала, что она проживает совместно со своим сыном ФИО2, который нигде не работает. Иногда она замечала, что ее сын становится неадекватным и при этом понимала, что он курит коноплю, но как именно он это делал, не видела. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, при этом ее сын находился дома один. Когда приехала, то решила сходить проверить баню, убедиться, слил ли он воду. Когда она зашла в баню, увидела в предбаннике пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, после этого она зашла домой и стала ругаться на сына, последний стал вести себя неадекватно, после чего она вызвала сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля ФИО3 №2, который показал в суде, что он проживает по соседству с ФИО2 и его матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно пристройки к дому, расположенной во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, под крышей которой расположены надворные постройки. Также была приглашена ФИО3 №3, которая участвовала в качестве понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности в качестве понятых, после чего в присутствии собственника ФИО3 №1, приступили к осмотру надворных построек, где при входе прямо расположен коридор, пройдя по нему справа был расположен вход, ведущий в баню, в помещении предбанника, на полу были обнаружены полиэтиленовые пакеты, один из них белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», а второй был прозрачный, в данных пакетах было расположено вещество растительного происхождения серого цвета, с характерным запахом конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого, данные пакеты сотрудником полиции, производившим осмотр помещения, были изъяты, при этом, горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, так же были обнаружены и изъяты сковорода, в которой было вещество темно-коричневого цвета, и рядом лежала чайная ложка. Данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, обнаружены две пластиковые бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты желтого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО3 №1 пояснила, что изъятые предметы и вещество, расположенное в пакетах, принадлежат ее сыну ФИО2 После этого сотрудник полиции, составив протокол осмотра места происшествия, передал его для ознакомления, он с указанным протоколом ознакомился лично, все записи соответствовали действительности, так же другие участвующие лица были ознакомлены с протоколом лично, ни у кого замечаний к протоколу, составленному сотрудником полиции не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно пристройки к дому, расположенной по адресу: <адрес>, под крышей которой расположены надворные постройки. Перед началом осмотра сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности в качестве понятых, после чего в присутствии собственника ФИО3 №1, приступили к осмотру надворных построек, где при входе прямо расположен коридор, пройдя по нему справа был расположен вход, ведущий в баню, в помещении предбанника, на полу, были обнаружены полиэтиленовые пакеты, один из них белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», а второй был прозрачный, в данных пакетах было расположено вещество растительного происхождения серого цвета, с характерным запахом конопли, в ее присутствии и присутствии второго понятого, данные пакеты сотрудником полиции, производившим осмотр помещения, были изъяты, при этом горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, так же были обнаружены и изъяты сковорода, в которой было вещество темно-коричневого цвета, и рядом лежала чайная ложка. Данные предметы были помещены в полиэтиленовый пакет, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, обнаружены две пластиковые бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты желтого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО3 №1 пояснила, что изъятые предметы и вещество расположенное в пакетах принадлежат ее сыну ФИО2 После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил участвующих лиц, все записи соответствовали действительности, ни у кого замечаний к протоколу, составленному сотрудником полиции не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО3 №4 в судебном заседании и данными в период предварительного расследования (л.д. 92-94), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мошковскому району, в должности помощника участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда ОМВД России по Мошковскому району, от дежурного ему поступил рапорт, содержащий сведения о том, что обратилась ФИО3 №1 по факту, того, что между ней и ее сыном ФИО2 произошел конфликт. После чего около 17 часов он выехал по адресу, по прибытию на место его встретила женщина, которая представилась ФИО3 №1, он так же представился, сообщив последней свою должность, звание и фамилию, и спросил, что произошло. ФИО3 №1 сообщила ему, что ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит в пристройке к дому, где расположена баня, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого он пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, с участием ФИО3 №1 приступил непосредственно к осмотру. Начав осмотр надворных построек, где при входе прямо был расположен коридор, пройдя по нему справа был расположен вход, ведущий в предбанник и баню, в помещении предбанника, на полу были обнаружены полиэтиленовые пакеты, один из них белого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», а второй был прозрачный, в данных пакетах было расположено вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, он в присутствии участвующих лиц, данные пакеты изъял, при этом горловины пакетов обвязал нитью, концы которой оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в этом же помещении были обнаружены и изъяты сковорода, в которой было вещество темно-коричневого цвета, и рядом лежала чайная ложка. Данные предмета им были помещены в полиэтиленовый пакет, при этом горловина пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, при осмотре указанных надворных построек, были обнаружены две пластиковые бутылки, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты желтого цвета с торговым логотипом «<данные изъяты>», горловины пакетов были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Присутствующая при осмотре ФИО3 №1 пояснила, что изъятые предметы и вещество, расположенное в пакетах принадлежат ее сыну ФИО2, который употребляет наркотические средства. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым участвующих лиц ознакомил, путем оглашения вслух, от участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило, после чего они поставили в нем свои подписи. Так же в доме находился сам ФИО2, он вел себя спокойно, пояснил, что изъятое вещество - это конопля, которая принадлежит ему. Далее он отобрал объяснение от ФИО3 №1 и понятых, и выехал в ОМВД России по Мошковскому району, где по прибытию о данном факте составил рапорт.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3 №1 сообщила о том, что по адресу: <адрес> гр. ФИО2, незаконно хранит в надворных постройках вещество растительного происхождения дикорастущего растения конопли. В ходе осмотра места происшествия данное вещество было изъято сотрудниками полиции. Согласно справкам ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 867, 5 грамм, что является крупным размером (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где в предбаннике были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, горловина которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Далее в данной надворной постройке была обнаружена сковорода и чайная ложка, упакованные в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, кроме того были обнаружены две полимерные бутылки, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (л.д. 4-9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, пояснив, что на данном участке в августе 2018 года, он нарвал для собственного потребления дикорастущее растение конопля, которое он перенес в предбанник своего жилищи и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 867, 5 г, упакованное в два пакета, после проведения исследования пакет №- содержит 393 г и пакет №- содержит 170 г, пакет № - фрагмент бутылки, пакет №- пластиковая бутылка, пакет № - сковорода, чайная ложка, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,835 г, целостность упаковки не нарушена, (л.д. 95-97);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, общей массой в высушенном состоянии 471,5 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 14-16);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, общей массой в высушенном состоянии 396 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 21-22);

- заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные в пакетах №,2 вещества, общей массой в высушенном состоянии 865,0 г (394,0 г в пакете № и 471,0 в пакете №) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из бани, расположенной по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). На внутренней поверхности фрагмента бутылки, представленной в пакете № и на внутренней поверхности бутылки, представленной в пакете №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из бани, расположенной по адресу: <адрес>, имеются следовые количества (0,00015 г на фрагменте бутылки и 0,00024 г на бутылке) наркотического средства тетрагидроканнабинол. В сковороде и на ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, из бани, расположенной по адресу: <адрес>, имеются наслоения смеси, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и частицы конопли, из которых было изготовлено данное наркотическое средство. Масса каннабиса (гашишного масла) в изъятой с предметов смеси-1,035 г. (л.д. 39-59);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 заявил, что в августе 2018 года вблизи заброшенных коровников, расположенных по адресу <адрес>, он нарвал дикорастущее растение конопля, которое хранил в предбаннике своего дома, которое периодически употреблял путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли данное наркотическое вещество, которое он хранил в целях личного потребления без цели сбыта. Написал явку с повинной добровольно и собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 18).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ установленной. Совершение указанного выше преступления подтверждается признательными показаниями ФИО2, согласующимися с вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, как и для оговора свидетелями подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,035 грамм является значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 867,5 грамм является крупным размером наркотического средства».

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья (согласно справке <данные изъяты> ГБУЗ НСО «МЦРБ», ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности виновного, установленных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая его материальное положение, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Петухова В.Г. по защите ФИО2 в размере 6060 руб., суд из принципа справедливости освобождает подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек по оплате труда адвоката, и, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, относит их за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, по ходатайству государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить ФИО2, что условное осуждение может быть отменено, в том числе, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 867,5 г., упакованное в два пакета, после проведения исследования пакет № массой 393 г., пакет № массой 470 г., пакет № фрагмент бутылки, пакет № пластиковая бутылка, пакет № сковорода, чайная ложка, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0.835 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Мошковский районный суд Новосибирской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алференко