Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-897/2019

(резолютивная часть)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 №-- к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 №-- к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.

Копия Дело № 2-897/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 №-- к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что 26 ноября 2018 года истец обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР от 06 декабря 2018г. истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истец считает данный отказ необоснованным и нарушающим его законные права.

На основании изложенного, истец просит признать его право на досрочную страховую пенсию, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж оспариваемые им периоды его работы с 01 января 1992г. по 31 октября 1992г. в качестве газоэлектросварщика в Казанской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги и с 06 декабря 1995 г. по 18 апреля 1996г. в качестве газосварщика в ПТЖХ Вахитовского района г. Казани и обязать ответчика назначить страховую пенсию с 26 ноября 2018г.

В судебном заседании истец уточнил свои требования в части периодов, подлежащих включению в специальный стаж, просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 01 февраля 1992г. по 31 октября 1992г. в качестве газоэлектросварщика в Казанской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги и с 01 января 1996 г. по 30 марта 1996г. в качестве газосварщика в ПТЖХ Вахитовского района г. Казани. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменные возражения на исковые требования, указав, что оспариваемые истцом периоды его работы были предметом рассмотрения в Ново-Савиновском районо суде г. Казани, решением которого от 07 февраля 2018г. указанные периоды были включены в специальный стаж истца, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 07 мая 2018г. указанное решение суда от 07 февраля 2018г. отменено, вынесено новое решение, которым отказано в иске ФИО1 к УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии и возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы, в том числе и тех периодов, которые оспариваются истцом в настоящем иске. По изложенным основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2018 года истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

08 июня 2018г. истцу исполнилось 56 лет.

Решением УПФР № №--. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа 10 лет.

Согласно Решению УПФР в специальный стаж истца засчитано 09 лет 06 месяца 05 дней.

При этом, указанным решением УПФР в специальный стаж истца не включены оспариваемые им периоды его работы:

- с 01 февраля 1992г. по 31 октября 1992г. в качестве газоэлектросварщика в Казанской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги, так как согласно ответа УПФР в Вахитовском районе г. Казани в перечнях рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии, данные профессии отсутствуют, а также согласно Апелляционного определения №33-7668\2018 учет №066г от 07 мая 2018г. в иске о включении в специальный стаж указанного периода отказано;

- с 01 января 1996 г. по 30 марта 1996г. в качестве газосварщика в ПТЖХ Вахитовского района г. Казани, так как не представляется возможным подтвердить факт занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно ответа УПФР в Вахитовском районе г. Казани организация ликвидирована по решению суда от 20.08.2009г., в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц данный страхователь как имеющий работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение не значится, а также согласно Апелляционного определения №33-7668\2018 учет №066г от 07 мая 2018г. в иске о включении в специальный стаж указанного периода отказано.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 07 мая 2018г. отменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 февраля 2018г., вынесено новое решение, которым отказано в иске ФИО1 к УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии и возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы, в том числе и тех периодов, которые оспариваются истцом в настоящем иске.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, что поскольку после 1 января 1992г. работа в должности электросварщика (газосварщика, газоэлектросварщика) сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, такое право дает только работа электросварщика (газосварщика, газоэлектросварщика), занятого в течение полного рабочего дня на ручной сварке, а бесспорных доказательств тому, что в оспариваемые периоды истец работал газосварщиком, газоэлектросварщиком в вышеуказанных условиях, указанных в Списке №2 не представлено, как не представлены уточняющие справки работодателя, подтверждающие факт выполнения истцом в эти периоды работы в связи с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в указанных профессиях.

Таким образом, вышеуказанные выводы суда апелляционной инстанции по данному делу о включении в специальный стаж оспариваемых истцом периодов его работы имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего.

Доводы истца и его представителя о том, что в настоящем иске истцом заявлен иной предмет и основания, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений законодательства в действиях ответчика, связанных с отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии, а потому правовых оснований для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию и возложении обязанности включения в ее специальный стаж оспариваемых ею периодов, не имеется, как не имеется и оснований для возложения обязанности на ответчика в назначении истице досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности.

Учитывая установленные обстоятельства, правовых оснований для включения в специальный стаж истца оспариваемых им периодов его работы с 01 февраля 1992г. по 31 октября 1992г. в качестве газоэлектросварщика в Казанской дистанции гражданских сооружений Горьковской железной дороги и с 01 января 1996 г. по 30 марта 1996г. в качестве газосварщика в ПТЖХ Вахитовского района г. Казани, не имеется.

Право истца на получение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производно от характера трудовой деятельности в оспариваемые периоды.

Поскольку при суммировании периодов, засчитанных УПФР, требуемый специальный стаж истца на день его обращения 26 ноября 2018г. с заявлением в УПФР не составит требуемых 10 лет, а потому требования истца о возложении на ответчика обязанности назначения пенсии с 26 ноября 2018г. подлежат отклонению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 №-- к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Курбанова Р.Б.