Приговор № 1-286/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-286/2018

№ 1 – 286\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 от 5.07.2016, и ордер № 45 от 29.06.2018,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Суманеевой Д.А., Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего неофициально, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2018 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле дома №№ по проспекту <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, из корыстных побуждений, догнал последнего.

Во исполнение своего умысла, ФИО1, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, чтобы облегчить хищение его имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по спине, два удара кулаком в жизненно важную часть тела - по голове в область затылка, от которых Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал спиной на асфальт. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, сел на него сверху и нанес не менее двух ударов кулаком в жизненно важную часть тела в область лица и три удара кулаком в левое плечо. После чего ФИО1, схватив Потерпевший №1 левой рукой за шею, стал удерживать его, а правой рукой, стал обыскивать карманы его брюк и, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, из левого кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в размере 70 рублей и флакон спирта стоимостью 21 рубль, принадлежащие последнему. Потерпевший Потерпевший №1, пресекая преступные действия ФИО1, попытался схватить за руку последнего. В этот момент ФИО1, удерживая похищенное, и подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес ему три удара ногой, обутой в кроссовки, в правое плечо, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и перестал оказывать сопротивление.

В доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 91 руб.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме показал, что 13 мая 2018 года около 21 час. вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После этого Потерпевший №1 пошел домой. Зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также бутылка спиртного, он решил их отобрать. С этой целью он нанес Потерпевший №1 удары, а также забрал у него бутылку спиртного и денежные средства. В настоящее время обстоятельства дела плохо помнит, однако поддерживает ранее данные им показания.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что 13 мая 2018 года около 21 час. вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После этого Потерпевший №1 пошел домой. Зная о том, что у Потерпевший №1 имеется спиртное и денежные средства, он решил их отобрать у Потерпевший №1 и избить его, чтобы он не сопротивлялся. Догнав Потерпевший №1, он нанес ему 3 удара кулаком в область спины, 2 удара кулаком в затылок. Отчего Потерпевший №1 упал. А он, ФИО1, сел на Потерпевший №1 сверху и нанес кулаком около 2 ударов в область головы, в том числе в область носа, и 3 удара по рукам. Затем одной рукой стал удерживать Потерпевший №1 за шею, а другой рукой осматривать карманы, откуда забрал бутылку со спиртным и денежные средства в сумме 70 руб. Потерпевший №1 пытался схватить его за руку, чтобы он не смог забрать у него имущество. Тогда он нанес Потерпевший №1 3 удара ногой в правое плечо. В это время из автомашины вышли парень и девушка, которые его стали оттаскивать от потерпевшего (л.д.45 – 47, 124 – 125).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении Потерпевший №1, показав место совершения противоправных действий, а именно, где он нанес удары и отобрал имущество у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102 – 106).

В ходе проведения следственного эксперимента ФИО1 показал об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему руками в область головы, лица, тела, плеч, а также ногами в область правого плеча, и совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 51 – 55).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 13 мая 2018 года около 21-22 часов находился в компании с ФИО2, после этого он пошел домой, однако ФИО2 его догнал на дороге в районе дома № № по <адрес>, где нанес кулаком 3 удара в область спины, 2 удара в область затылка, отчего он упал, а ФИО2 сел на него сверху и нанес кулаком не менее 2 ударов в область лица, левого плеча. Также стал удерживать рукой за шею, достал из кармана бутылку со спиртным и денежные средства. На его требования вернуть и прекратить свои действия, ФИО2 нанес 3 удара ногой в область правого плеча, отчего он испытал сильную физическую боль. Из проезжавшей мимо автомашины вышли двое молодых людей, которые оттащили ФИО2 от него, вызывали Скорую помощь. Однако испугавшись, он ушел из приемного отделения ЦГКБ. На следующий день ему стало хуже, он вынужден был вновь вызвать Скорую помощь, которая его госпитализировала в ЦГКБ, где он проходил стационарное лечение.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 также показывал, что ФИО2 похитил принадлежащее ему имущество, в ходе чего нанес неоднократные удары кулаком в область спины, головы, отчего он упал, а ФИО2, сев на него сверху, нанес кулаком удары в область лица, левого плеча, а также ногой в область правого плеча (л.д. 33 – 35, 117 – 118).

В ходе проведения следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 показывал о нанесении ему ФИО2 ударов кулаком в область спины, затылка, в область лица, левого плеча, а также ударов ногами в область правого плеча, в ходе чего забрал принадлежащее ему имущество (л.д. 56 – 59).

В ходе проведения очной ставки потерпевший Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив о механизме и локализации примененного к нему насилия со стороны ФИО1 в ходе совершения хищения принадлежащего ему имущества (л.д. 49 – 50).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 13.05.2018 года около 21.30 час. вместе со своей знакомой ФИО10 ехали на автомашине в сторону <адрес>. В это время на проезжей части дороги возле остановки, расположенной по адресу: <адрес> они заметили двух мужчин, один из которых сидел на другом и держал левой рукой шею мужчины, который лежал на земле, а правой рукой, что-то искал по карманам. Затем мужчина, который сидел сверху, встал и нанес около двух ударов правой ногой по плечу мужчины, который лежал. Он стал оттаскивать мужчину, который наносил удары, от лежавшего на земле мужчины. У мужчины, который лежал, правая рука была в неестественном положении, то есть либо вывихнута либо сломана.

Свидетель ФИО10 в суде дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также пояснив, что видела, как на проезжей части один мужчина сидел на другом и держал левой рукой шею мужчины, который лежал на земле, а правой рукой, что-то искал в карманах. Также видела, что мужчина, который сидел сверху, встал и нанес около двух ударов правой ногой по плечу мужчины, который лежал., отчего рука у мужчина оказалась в неестественном положении, то есть или вывихнута или сломана.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

рапортом, согласно которому 13.05.2018 в 23.45 час. из медицинского учреждения в дежурную часть поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 в связи с наличием телесных повреждений (л.д.6);

рапортом, согласно которому 14.05.2018 из медицинского учреждения поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 в связи с наличием телесных повреждений (л.д. 11, 13);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности возле дома №№ по <адрес>, где были совершены противоправные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, тем самым установлено место происшествия (л.д. 7 – 8);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 14.05.2018 о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени Максим, который 13.05.2018 около 21.30 час. возле дома №№ по <адрес> наносил ему удары, причинив телесные повреждения (л.д. 9);

актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому при осмотре 13 мая 2018 года у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 13.05.2018, указать об иных телесных повреждениях не представилось возможным ввиду отсутствия медицинских документов и рентгеновских снимков, между тем при осмотре Потерпевший №1 последний высказывал жалобы на боль в правом плечевом суставе (л.д. 17 – 18);

картами вызова Скорой медицинской помощи, согласно которым 13.05.2018 в 21.30 час., 14.05.2018 в 18.15 час. поступали вызов для оказания медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в связи с получением последним телесных повреждений, в том числе и в области правого плеча (л.д.85, 100);

медицинской картой и травмкартой на потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14.05.2018 в 22.40 час. поступил в травматологическое отделение ЦГКБ в связи с наличием телесных повреждений (л.д. 87, 91);

травмкартой от 28 мая 2018, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 обращался в медицинское учреждение по месту своего проживания после прохождения стационарного лечения для прохождения амбулаторного лечения в связи с травмой правого плеча (л.д. 89);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

все повреждения могли образоваться 13 мая 2018 года,

при этом повреждение в области правого плеча могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим при даче показаний и следственном эксперименте, а также при даче показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и при проведении следственного эксперимента (л.д. 94 – 98);

протоколом выемки, согласно которому были изъяты кроссовки, в которых находился ФИО1 в момент совершения противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 61, 62 – 64, 65);

заключением товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость флакона спирта составляет 21 руб. (л.д. 112 – 115).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, письменными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности и достаточными для принятия решения по делу.

При этом изложенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, а также изложенные выше письменные доказательства в полном объеме согласуются с показаниями ФИО1, которые им были даны в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, он изложил аналогичные обстоятельства совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, указав о совершении хищения принадлежащего потерпевшему имущества, и применении им при этом насилия, в том числе нанесении ударов кулаком в область головы, лица, тела, рук, а также ногой в область правого плеча.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм действующего УПК РФ при проведении следственных действий и иных мероприятий, составлении документов, представлении доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего были зафиксированы телесные повреждения в области лица, левого плеча, а также правого плеча.

При этом в распоряжение экспертов были представлены необходимые медицинские документы.

Тот факт, что потерпевший 13 мая 2018 года ушел из медицинского учреждения, не оставшись на лечение в стационаре, не ставит под сомнение объективность проведения судебно-медицинской экспертизы и правильность ее выводов.

При этом, 13 мая 2018 года Потерпевший №1 был осмотрен врачами, и у него были зафиксированы телесные повреждения в области левого плеча, лица, а также были жалобы на болезненность в области правого плеча. Однако Потерпевший №1 ушел из стационара медицинского учреждения.

На следующий день, в связи с ухудшением состояния здоровья, он вновь вызвал Скорую помощь, которая его госпитализировала в стационар, где он прошел курс лечения.

Таким образом, сведений о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 получил в иное время и при иных обстоятельствах, в деле не имеется, и суду их также не было представлено. В связи с чем, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались 13 мая 2018 именно от действий ФИО1

При этом потерпевший последовательно пояснял, что все повреждения образовались именно от действий ФИО1, иные лица насилие к нему не применяли.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО10 также пояснили, что 13.05.2018 насилие было применено к потерпевшему, у которого образовались телесные повреждения, в том числе правая рука находилась в неестественном положении, как будто была сломана или вывихнута.

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи от 13 и 14 мая 2018 года зафиксированы жалобы потерпевшего на боли в области правого плеча.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы все зафиксированные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться 13.05.2018, в том числе, тяжкий вред здоровью мог быть причинен при обстоятельствах, указанных потерпевшим и подозреваемым при даче ими показаний, а также в ходе следственного эксперимента с участием Потерпевший №1 и ФИО1

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что все телесные повреждения, в том числе, причинившие тяжкий вред здоровью, были причинены потерпевшему подсудимым 13 мая 2018 года в ходе совершения разбойного нападения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – ибо он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так судом, бесспорно, установлено, что ФИО1 совершил разбойное нападение в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Об умысле и действиях подсудимого на совершение именно разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно нанес множество ударов кулаком в область жизненно-важной части тела: лица, головы, а также ногой в область правого плеча, причинив, в том числе, тяжкий вред здоровью.

При этом ФИО1 сам не прекратил совершение противоправных действий, его действия были пресечены иными лицами.

Кроме того, суд учитывает, что насилие было применено подсудимым в отношении потерпевшего именно в связи с совершением хищения, и во его исполнение. Каких-либо иных причин применения насилия к потерпевшему не имелось. До применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего конфликтов, ссор между ними не было.

Подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия также пояснил, что насилие им было применено с корыстной целью, с целью совершения хищения имущества потерпевшего, что им и было сделано в конечном итоге.

В связи с изложенным выше, суд не усматривает в действиях подсудимого иного состава преступления.

В связи с чем усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака разбоя – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение проведенной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 81 – 82), в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, где характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, опекуном, попечителем никому не доводится.

Подсудимый ФИО1 на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице и Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

Также при решении вопроса о назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который не ходатайствовал о назначении подсудимому строгого наказания и просил назначить наказание без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимости, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не может расценивать как явка с повинной показания ФИО1, данные им в ходе объяснений и в качестве подозреваемого, поскольку при обращении потерпевшего с заявлением о возбуждении уголовного дела и даче им объяснений, он указал данные ФИО1, как лицо, которое совершило в отношении него противоправные действия. И именно в связи с установлением личности данного лица, ФИО1 был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов, где не отрицал свою причастность к совершению данных действий, рассказав об обстоятельствах совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Несмотря на то, что данные противоправные действия подсудимый совершил, будучи в состоянии опьянения, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, иных данных о личности подсудимого, который на учете в УОНД не состоит, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, и несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и при этом не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, размера похищенного имущества, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, мнения потерпевшего о назначении наказания подсудимому, который не ходатайствовал о назначении подсудимому строгого наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 статьи 162 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

И при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 58 УК РФ.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести содеянного, а также во исполнение приговора в части назначенного вида наказания – лишение свободы на конкретный срок, а также данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно бытовой характеристике имеются случаи злоупотребления спиртными напитками, в судебное заседание 5.10.2018 явился в нетрезвом состоянии, в связи с чем был объявлен перерыв, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом требований ст. 72 УК РФ, время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При этом суд полагает необходимым при определении зачета данный срок исчислять с момента постановления приговора и взятия ФИО1 под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ, из расчета один день времени содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 6.08.2018 (л.д. 150 - 151), в размере 3300 рублей, подлежат взысканию с ФИО1

При этом учитывая семейное и материальное положение ФИО1, который является трудоспособным, оснований для полного или частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, считает необходимым обувь – передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: обувь – передать по принадлежности ФИО1, приговор суда в этой части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Садыкова