Постановление № 5-53/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-53/2019

Дело № 5-53/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Надежда Викторовна, при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ФИО., ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося 01 августа 2019 года по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 13 час. 10 мин. на АДРЕС, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак НОМЕР с последующим наездом на автомобиль ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак НОМЕР, при дорожно-транспортном происшествии ФИО., ДАТА.р. получила телесные повреждения средней степени тяжести, чем нарушил пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожной разметки 1.1, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признал, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что в ДТП виновен водитель автомобиля Тойота РАВ4, который совершил столкновение с его автомобилем. На участке дороги, где он начал совершать обгон транспортных средств, убедившись в безопасности маневра, знак «Обгон запрещен» отсутствовал, линия разметки была прерывистой. После того, как он начал совершать обгон и поравнялся с автомобилем Тойота РАВ4, водитель данного автомобиля начал совершать маневр левого поворота, произошло столкновение, после чего его автомобиль столкнулся со стоящим на обочине автомобилем «Волга».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании ДАТА указал на нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1, обоснованность составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что ДАТА она находилась в автомобиле ФИО1, двигались от АДРЕС в сторону АДРЕС, их обогнали автомобиль Тойота РАВ4 и автомобиль такси «<данные изъяты>». По АДРЕС указанные автомобили замедлили свой ход, ФИО1 решил их обогнать. Когда ФИО1 начал совершать обгон она увидела у автомобиля Тойота РАВ4 знак левого поворота. Произошло столкновение. На участке дороги, где произошло столкновение, имеется дорожная разметка – сплошная линия, дорожный знак «Обгон запрещен» отсутствовал. Ущерб ей не возмещен. ФИО1 говорил ей о том, что если его признают невиновным, то платить ущерб будет она ему, а не он ей.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: АДРЕС, имеет автомобиль ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак НОМЕР, который ДАТА находился на обочине дороги у его дома. Очевидцем ДТП не был, вышел из дома на громкий звук. У его автомобиля сидела пострадавшая девушка. Водитель ФИО1, столкнувшись с автомобилем, ударил его стоящий автомобиль, от чего автомобиль отбросило на 6 метров. По дороге от перекреста, мимо его дома нанесена дорожная разметка 1.1. Ямочный ремонт на некоторых участках дороги, который проводился в АДРЕС, не повлиял на восприятие дорожной разметки. У дома НОМЕР по АДРЕС целостность дорожной разметки ремонтом дороги не нарушена.

Судья, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств ( Приложение №2 к Правила дорожного движения).

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО., совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР, составленным ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО., направленным в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, считает, что ПДД не нарушал, так как дорожная разметка была нарушена и не было знака «Обгон запрещен» (л.д. 1, 2);

-проколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 11-16); рапортами о ДТП (л.д. 5,6);

-медицинским заключением хирургического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Куса» о наличии у ФИО диагноза: закрытый перелом обеих костей правого предплечья, в нижней трети со смещением (л.д. 7);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

-справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9,10);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 19-22);

-объяснениями ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. (л.д. 29, 30, 31, 32), данными ДАТА, показаниями ФИО., ФИО., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении;

-копиями журналов: записи вызовов «Скорой помощи» (л.д. 38-42), регистрации амбулаторных больных без повреждения кожных покровов ГБУЗ «Районная больница г. Куса» (л.д. 43-44), учета криминальных сообщений ГБУЗ «Районная больница г. Куса» (л.д. 45-46), регистрации травм ХО ГБУЗ «Районная больница г. Куса» (л.д. 47-49);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО имел место: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. Эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 60, 61-63).

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описаны.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1. находится в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.1, дополнение протокола об административном правонарушении в части нарушения пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, не влечет признание протокола об административном правонарушении доказательством, полученным с нарушением закона. В протоколе об административном правонарушении указана общая норма – пункт 1.3 Правил дорожного движения, ФИО1 при даче объяснений пояснил в отношении целостности дорожной разметки, недостаток протокола восполнен при рассмотрении дела об административном правонарушении. Пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения подлежали указанию в протоколе в случае отсутствия нарушения требований дорожной разметки 1.1.

Доводы ФИО1 о том, что линяя разметки в месте совершения обгона не запрещала выезд на встречную полосу движения, опровергаются в совокупности материалами дела: Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги НОМЕР (л.д.85,86), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-16), показаниями потерпевших ФИО., ФИО.

В судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей произошло на участке дороги после перекрестка (узел НОМЕР на проекте) до поворота налево, где на всём участке дороги нанесена разметка 1.1. Отсутствие ДАТА на данном участке дороги знака «Обгон запрещен» не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования разметки, не является основанием для признания Проекта организации дорожного движения доказательством, полученным с нарушением закона.

Представленные ФИО1 фотографии (л.д. 83,84) не свидетельствуют об отсутствии разметки 1.1. на спорном участке дороги, свидетельствуют о ремонте дороги.

Довод ФИО1 о наличии вины другого участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении автомобилей в связи с несоблюдение им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и, соответственно, не могут обсуждаться в рамках настоящего дела. Согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

Полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Невыполнение Правил дорожного движения в части указанных выше пунктов является грубым нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В.Андреева