СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1623/2021 2-1623/2021~М-1005/2021 М-1005/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1623/2021

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1623/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001710-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Просил:

- признать доли супругов в совместно нажитом имуществе – равными;

- признать транспортные средства: «<данные изъяты>», ### г. выпуска, г/н ### и «<данные изъяты>», ### г. выпуска, г/н ### совместно нажитым имуществом супругов;

- оставить в собственности ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», ### г. выпуска, г/н ###, стоимостью 256 000 руб.;

- прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль «<данные изъяты>», ### г. выпуска, г/н ###;

- признать право собственности ФИО3 на автомобиль «<данные изъяты>», ### г. выпуска, г/н ###, стоимостью 130 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 63 000 руб.;

- признать долговые обязательства ФИО3 и ФИО4 общим совместным долгом супругов по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» на остаток задолженности в сумме 158 249 руб. 94 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 048 руб.;

- признать за ФИО4, ФИО3 право собственности по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности, за ФИО1, ФИО1 право собственности по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Супруги В-вы имеют двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С августа ДД.ММ.ГГГГ брачно-семейные отношения между супругами фактически прекращены, с указанного периода времени совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами было приобретено жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. А также были приобретены два автомобиля: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска и «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Указанные транспортные средства зарегистрированы за ФИО4 После фактического прекращения брачных отношений ФИО3 единолично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязательство по погашению потребительского кредита. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании с ФИО4 денежной компенсации в размере 63 000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО3 в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Истец ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лицо ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, представитель третьего лицо Управления пенсионного фонда РФ по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать транспортные средства: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ### и «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ### совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4.

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ###, стоимостью 256 000 руб.

Признать право собственности ФИО3 на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н ###, стоимостью 130 000 руб.

Признать долговые обязательства ФИО3 и ФИО4 общим совместным долгом супругов по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 048 руб.

Признать за ФИО4, ФИО3 право собственности по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 23.06.2021.

Судья Н.В. Авдеева