Решение № 2-2743/2025 2-2743/2025~М-2304/2025 М-2304/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2743/2025

74RS0005-01-2025-004249-28

Дело № 2-2743/2025

Мотивированное
решение изготовлено 3 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх в размере 50 600 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. Впоследствии между ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от хх.хх.хх перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» в судебное заседание суда не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируется положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хх между кредитором ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ»и заемщиком ФИО1 в электронном виде посредством подписания документов путем введения кодов из СМС-сообщений заключен договор займа № (л.д. 7-9).

По условиям договора ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 22 000 с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых, сроком возврата- 9-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии пунктом 14 данного договора, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ», действующими на момент подписания договоров, обязуется соблюдать указанные в них условия.

Из пункта 13 договора следует, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, с чем заемщик согласился при подписании договора займа.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора, в материалах дела имеется копия квитанции, свидетельствующей о перечислении хх.хх.хх в 10:28 22 000 руб. на карту 220070******8905 (л.д.11).

Таким образом, истец и ответчик заключили договор потребительского займа № от хх.хх.хх в электронном виде, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленному истцом расчету, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх у ответчика образовалась задолженность в размере 50 600 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб. (л.д.12-15).

Проценты по договору займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем полуторакратного размера предоставленного займа.

хх.хх.хх между цедентом ООО МК «КНОПКАДЕНЬГИ» и цессионарием ООО «ПКО «Финэква» заключен договор цессии № №, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитных обязательств ответчика (л.д.16-26).

Из содержания договора цессии не усматривается неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, вышеназванные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 50 600 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева