Решение № 12-74/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-74/2018

№ 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Остудиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2018 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2018 г. должностное лицо директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» (далее – ООО УО «Возрождение») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО УО «Возрождение» ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что считает данное постановление незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим имеющимся в деле доказательствам по следующим основаниям.

Единственным основанием привлечения к административной ответственности директора ООО УО «Возрождение» в обжалуемом постановлении указан тот факт, что ООО УО «Возрождение» не осуществляло начисление оплаты за общедомовые нужды на электроэнергию (ОДН) собственникам и нанимателям жилых помещений и не производило расчеты по погашению задолженности за предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение мест общего пользования.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (на которые ссылается прокурор в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации даст официальные разъяснении о порядке применения Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в своем письме от 30.12.2016 года № 45097-АЧ/04 дало разъяснения по вопросам заключения договоров между управляющими организациями и ресурсоснабжающим организациями.

В пункте 4 данного письма указано, что если в соответствии с частью 17, частью 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ, а также в соответствии с пунктами 8, 9. 14, 15. 17 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 30 Правил № 124 РСО осуществляет, либо в определенный период осуществляла предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, не могут рассматриваться нарушен ними жилищною законодательства и установленных лицензионных требований:

- отсутствие между управляющей организацией, товариществом или кооперативом и РСО договора ресурсоснабжения, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг потребителям;

- определение РСО, как исполнителем коммунальных услуг, размера платы потребителей за коммунальные услуги в порядке, действующем в соответствующем расчетном периоде, а также выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг;

- внесение потребителями платы за коммунальные услуги РСО, осуществляющим предоставление коммунальных услуг, а также предъявление такими РСО требований потребителям о внесении платы за потребленные коммунальные услуги и уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Кроме того, согласно п. 14 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

До заключения соответствующего договора обязанности исполнителя несет ресурсоснабжающая организация, которая и производит предоставление коммунальных услуг, начисление и прием оплаты с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме (пп. «б» п. 17 данных Правил).

Поскольку договор энергоснабжения не заключен, определение условий договора передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области (Дело № А66-19688/2017) исполнителем коммунальных услуг является не ООО УО «Возрождение» (как ошибочно указано в обжалуемом постановлении), а ресурсоснабжающая организация - АО «АтомЭнергоСбыт» со всеми обязанностями исполнителя коммунальных услуг.

ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» самостоятельно осуществляло выставление жителям многоквартирных домов квитанции за электроэнергию на ОДП. Выставление ещё одних квитанций привело бы к двойному взиманию платы за одну и ту же услугу.

При таких обстоятельствах отсутствует какое-либо нарушение жилищного законодательства.

ООО УО «Возрождение» вменяется вина за нарушение правил управления многоквартирными домами, а именно за не начисление и не выставление квитанций за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения уже включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

ООО УК «Возрождение» по поручению ООО УО «Возрождение» производит начисление и выставление квитанций собственникам и нанимателям помещений в домах, а вывод суда в абз. 4 стр. 2 обжалуемого постановления о неосуществлении начисления платы не соответствует фактическим обстоятельствам и доказательствам в материалах дела.

В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего факты не начисления и не выставления ООО УО «Возрождение» жителям квитанций с платой за содержание жилого помещения, в которую уже входит плата за электроэнергию на общедомовые нужды.

ООО УО «Возрождение» после урегулирования спора Арбитражным судом Тверской области в части объемов поставки электроэнергии на ОДП и размера оплаты производит перечисление потребленной электроэнергии за 2017, 2018 годы. Копии платежных поручений о перечислении средств за ОДИ прилагаются.

Показания свидетеля главного эксперта ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ФИО1 о том, что ООО УО «Возрождение» денежные средства за поставленную в дома электроэнергию на ОДН не производит до настоящего времени не соответствуют действительности (абз. 4 стр. 9 обжалуемого постановления).

Таким образом, ООО УК «Возрождение» по поручению ООО УО «Возрождение» производит начисление и выставление квитанций собственникам и нанимателям помещений в домах, а вывод суда в абз. 4 стр. 2 обжалуемого постановления о неосуществлении начисления платы не соответствует фактическим обстоятельствам и доказательствам в материалах дела.

Согласно ч. 7. ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В обжалуемом постановлении ООО УО «Возрождение» вменяется вина в нарушении Правил осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в отношении дома № 45/46 по ул. 9 Января в г. Вышний Волочек.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела Реестра лицензий Тверской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, данный многоквартирный дом за ООО УО «Возрождение» не значится.

Согласно приказа ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 29 января 2018 г. № 277-л (копия прилагается) под управление ООО УО «Возрождение» дом № 45/46 по ул. 9 Января в г. Вышний Волочек перешел только с 29.01.2018 года. Обжалуемое постановление незаконно, и ООО УО «Возрождение» не может быть привлечено к административной ответственности за нарушение правил управления многоквартирными домами за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года (абз. 2 стр. 11 обжалуемого постановления) в отношении дома, управление которым началось с 29.01.2018 года.

Наличие предполагаемой задолженности перед гарантирующим поставщиком за электроэнергию не образуют состав административного правонарушения. Вопрос исполнения обязательств по оплате ресурса подлежит оценке с точки зрения требований гражданского законодательства в судебном порядке Арбитражным судом Тверской области.

В своем постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении прокурор указывает о наличии задолженности за ОДН по электроэнергии. Вместе с тем, ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» осуществляет сбор средств за ОДН напрямую с жителей многоквартирных домов, какие-либо акты сверки, судебные решения о наличии подтвержденной задолженности в материалах прокурорской проверки и в материалах дела об административном правонарушении не имеются.

Кроме того, между хозяйствующими субъектами имеется судебный спор об объеме поставки электроэнергии, размере оплаты за поставленную электроэнергию.

Многочисленная судебная практика свидетельствует о том, что наличие задолженности перед ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о нарушении требований, предъявляемых к порядку осуществления расчетов, и не образует состава административного правонарушения, что подтверждается, например Постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 20.03.2017 № Ф01-636/2017 по делу № А29-61 18/2016.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Деятельность же прокурора по возбуждению дела об административном правонарушении направлена не на защиту интересов потребителей - жителей многоквартирных домов (как указано им в постановлении о возбуждении дела), а фактически на понуждение ООО УО «Возрождение» произвести оплату за ОДН в нарушение закона по приборам учета, не введенным в эксплуатацию (т.е в интересах частной коммерческой организации - АО «АтомЭнергоСбыт»).

УО «Возрождение» и АО «АтомЭнергоСбыт» возник спор об объеме поставке (соответственно и о размере оплаты) за электроэнергию на ОДН в связи с тем, что расчет оплаты производится по общедомовым приборам учета не введенным в эксплуатацию. В таком случае расчет платы за ОДН должен производится по нормативу потребления, а не по общедомовым приборам учета.

В связи с изложенным, ООО УО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявление об урегулировании судом возникших разногласий (копия искового заявления и определения Арбитражного суда от 04.12.2017 года в материалах дела). АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с наличием спора об оплате задолженности также обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тверской области о взыскании задолженности по ОДП.

Т.е. имеется спор между двумя коммерческими организациями, который разрешается в судебном порядке, а не в рамках административного судопроизводства. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (акта сверки задолженности, решение суда), подтверждающие наличие какой-либо задолженности ООО УО «Возрождение».

Оспариваемое постановление в данном случае подменяет собой судебный порядок способа исполнения гражданско-правовой сделки между хозяйствующими субъектами, тем самым вмешивается в гражданско-правую деятельность хозяйствующих субъектов.

В обжалуемом постановлении судом применены положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотрено ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Какие-либо исключительные обстоятельства судом не выявлены и в обжалуемом постановлении не указаны, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица не выяснены судом. Таким образом, судом без оснований и в нарушение закона применены положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, что свидетельствует о незаконности вынесенного решения, не выявлении всех обстоятельств дела, неполного и не всестороннего его рассмотрения.

В абзаце 6 стр. 1 1 обжалуемого постановления суд указал о наличии смягчающих обстоятельств в виде частичного признания вины. Директор ООО УО «Возрождение» свою вину не признавал, поэтому данный вывод не соответствует действительности, а вынесенное постановление не может быть признано законным.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований и норм материального права, что не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим материалам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании, участвующий в деле помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Остудина А.М., возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО УО «Возрождение» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом собственниками помещений, в том числе, путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с ч. 12 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение.

Согласно подп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 года № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в числе прочих, следующими стандартами: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в виде электроснабжения; организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года (далее Правил предоставления коммунальных услуг), условия предоставления коммунальных (услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления 41 многоквартирным домом.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг (действующей как до 01.01.2017 г., так и после), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (в редакции, действующей с 01.01.2017 года) и обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающим организациями, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Положения пункта 4 указанных Правил, действующих до 01.01.2017 г., предполагали, что управляющая организация, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5, п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения. Документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором примято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен).

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Положения данной статьи, в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года, также предусматривали отдельное внесение платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017 года) плата за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме включается в плату за содержание жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (в редакции, действующей по состоянию на 01.01.2017 года), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, в том числе, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные положения действовали на момент заключения ООО УО «Возрождение» договоров управления многоквартирными домами и до 01.01.2017 г.

Следовательно, указанными положениями законодательства не предусмотрена возможность внесения гражданами непосредственно ресурсоснабжающим организациям платы за коммунальные услуги, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 253, поступившие исполнителю от потребителей в счёт оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Управляющая организация «Возрождение», осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, нарушило правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

ООО УО «Возрождение» зарегистрировано по адресу: 171158, <...>, фактически осуществляет свою деятельность по адресу: 171163, <...>.

ООО «Управляющая организация «Возрождение» (далее - ООО У О «Возрождение»), зарегистрированное по адресу: <...>, имеет лицензию от 20.04.2015 года <№> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

ООО УО «Возрождение» осуществляет деятельность на территории г. Вышний Волочек Тверской области по управлению многоквартирными домами. В управлении ООО УО «Возрождение» на основании договоров управления и в соответствии с положениями жилищного законодательства находится 25 многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Вышний Волочек и Вышневолоцком районе Тверской области, а именно по адресам: Казанский проспект, д.52-60, 114, 125; ул. 9 Января, д. 45/46, 59/43/, 71; ул. Большая Садовая, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Электроснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УО «Возрождение», осуществляется ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт».

ООО УО «Возрождение» является исполнителем коммунальных услуг и обязано в период с 01.01.2017 г. начислять собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, плату за электроснабжение мест общего пользования в составе платы за содержание общедомового имущества, а также обязано было в период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. оплачивать фактически поставленный в многоквартирные дома ресурс в виде электроснабжения на общедомовые нужды.

ООО УО «Возрождение», обязанным соблюдать правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, не было принято исчерпывающих мер, направленных на своевременное заключение соответствующего договора с ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о порядке предоставления услуг электроснабжения для освещения мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении.

Договор от 01.01.2017 года, направленный ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО УО «Возрождение», подписан последним с протоколом разногласий, которые направило в ресурсоснабжающую организацию 01.06.2017 г., при этом договор с учётом согласования ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» протокола разногласий подписан не был.

В период с 01.01.2017 г. по 30.09.2017 г. ООО УО «Возрождение» не производило начисление платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении, за электроэнергию, поставляемую для освещения мест общего пользования, не производило расчёты за указанный период с ресурсоснабжающей организацией - ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» за коммунальный ресурс, поставленный в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение мест общего пользования многоквартирных домов.

ООО УО «Возрождение» нарушен пункт 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15.05.2013 года; пункты 13, 14, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года; пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 года; пункт 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года; части 1 и 2.3 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Директором ООО УО «Возрождение» на основании приказа от 01.11.2016 <№> является ФИО2, который имеет квалификационный аттестат <№> (протокол от 24 февраля 2015 г. №6) выданный руководителем органа государственного жилищного надзора субъекта РФ.

Ответственным за допущенные нарушения является директор ООО УО «Возрождение» ФИО2, поскольку он, выполняя управленческие функции в данной организации, находясь по месту фактического осуществления деятельности ООО УО «Возрождение» по адресу: 171163, <...>, в период с 01.01.2016 по 30.09.2017, не принял все зависящие от него меры к исполнению требований законодательства, устанавливающего правила осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в результате чего ООО УО «Возрождение» в указанный период не произведены расчеты с ресурсоснабжающей организацией - АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» за коммунальные ресурсы, поставленные в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ», коммунальной услуги в виде электроснабжения, затраченной за освещение мест общего пользования многоквартирных домов, не принято исчерпывающих мер, направленных на своевременное заключение соответствующего договора с АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о порядке предоставления услуг электроснабжения для целей освещения мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении, а также в полном объёме не произведено начисление собственникам и пользователям помещений в таких многоквартирных домах коммунальной услуги в виде электроснабжения, затраченной за освещение мест общего пользования.

Вина должностного лица директора юридического лица - ООО УО «Возрождение» ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что у данного лица имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, но им в срок с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года не приняты все зависящие от него меры к исполнению требований жилищного законодательства, регламентирующего содержание многоквартирных домов в отношении домов, находящихся под управлением ООО УО «Возрождение», в результате чего допущено не начисление платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении, за электроэнергию, поставляемую для освещения мест общего пользования, не производило расчёты за указанный период с ресурсоснабжающей организацией - ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» за коммунальный ресурс, поставленный в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение мест общего пользования многоквартирных домов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении юридическим лицом ООО УО «Возрождение» правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Совершение правонарушения и виновность должностного лица директора ООО УО «Возрождение» ФИО2 подтверждается материалами проверки, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 декабря 2017 г., лицензией <№> от 20.04.2015 г., выданной Главным управлением «Государственной жилищной инспекции» Тверской области, подтверждается осуществление ООО УО «Возрождение» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия <№>; свидетельством о постановке на налоговый учет ООО УО «Возрождение» серия <№>, Уставом ООО УО «Возрождение» от 24 октября 2012 г., приказом <№> о вступлении в должность директора от 01.11.2012 г.; договорами управления многоквартирными домами, согласно которым ООО УО «Возрождение» является управляющей организацией следующих многоквартирных домов в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области: № 52-60, № 114, № 125 по Казанскому проспекту (договоры управления соответственно от 01.12.2016 года, от 01.12.2013 года, 28.03.2016 года), № 45/46, № 59/43, № 71 по улице 9 Января (договоры управления соответственно от 30.11.2016 года, от 31.03.2015 года, от 19.08.2014 года); № 46-56 по ул. Большая Садовая (договор управления от 09.12.2016 года); № 71, № 78 по улице Вагжанова (договоры управления от 30.01.2015 года и от 04.07.2014 года); № 69 по улице Демьяна Бедного (договор управления от 30.11.2013 года); № 45-47 по улице Котовского (договор управления от 30.06.2015 года); №43 по улице Красных Печатников (договор управления от 30.03.2015 года); № 16 по Лермонтовскому переулку (договор управления от 28.09.2015 года); № 68 по улице Мира (договор управления от 31.10.2016 года); № 47 по улице Правды (договор управления от 30.01.2015 года); № 67/101 по улице Рабочая (договор управления от 10.12.2012 года); № 12 по Речному переулку (договор управления от 28.01.2013 года); № 5-9 по улице Сиверсова (договор управления от 30.01.2015 года); № 173А по улице Ямская (договор управления от 29.02.2016 года); № 107А, № 109А по Московскому шоссе (договоры управления соответственно от 31.03.2015 года, от 30.04.2017); № 2А по улице Ленинградская в пос. Пригородном (договор управления от 29.12.2016 года); № 6 по улице Мелиораторов в пос. Пригородном (договор управления от 01.12.2016 года); № 4 по улице Школьная в пос. Горняк (договор управления от 30.06.2015 года); № 45 по улице Кирова в пос. Красномайском (договор управления от 15.12.2016 года), - в соответствии с которыми по заданию собственников домов за плату обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирными домами и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; договором энергоснабжения от 01.01.2016 года, договором энергоснабжения от 01.01.2017 года с протоколом разногласий, платежными документами, лицевыми карточками потребителей, актами первичного учета, счетами-фактурами, обращением в прокуратуру ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», сопроводительными письмами, оказаниями свидетеля ФИО1, допрошенной при рассмотрении дела мировым судьей, а также другими материалами дела.

Данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения директором ООО УО «Возрождение» ФИО2 надлежащим образом своих обязанностей при осуществлении правил предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Указанные обстоятельства были проверены мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении, поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности им дана надлежащая правовая оценка, свидетельствующая об обоснованности и законности вынесенного постановления.

Факт неисполнения директором ООО УО «Возрождение» ФИО2 надлежащим образом своих обязанностей по соблюдению лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, заявителем документально не опровергнут.

Каких-либо доказательств о принятии всех возможных мер по недопущению вменяемого нарушения, при наличии такой возможности, заявителем представлено не было.

Из материалов дела следует, что директор ООО УО «Возрождение» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ за невыполнение требований пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) и пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Правила от 15.05.2013 № 416), выразившееся в том, что ООО УО «Возрождение» договор на оказание услуг по электроснабжению в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электроэнергии на общедомовые нужды в отношении 14 многоквартирных домов, находящихся в управлении, с ресурсоснабжающей организацией длительное время не заключало после 01.01.2017, протокол разногласий направлен в ресурсоснабжающую организацию лишь 01.06.2017, доказательств подписания договора с учетом протокола разногласий не представлено, в период времени с 01.01.2017 по 30.09.2017 не производило начисление платы собственникам и пользователям помещений в таких многоквартирных домах за коммунальную услугу в виде электроснабжения, затраченную за освещение мест общего пользования, а также не производило расчеты с ресурсоснабжающей организацией за предоставленный коммунальный ресурс.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

Как усматривается из материалов дела 01.01.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице руководителя Вышневолоцкого отделения ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», именуемый в дальнейшем «гарантирующий поставщик» и ООО «УО «Возрождение», именуемый в дальнейшем «исполнитель» заключен договор энергоснабжения <№> для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору, указанный договор о поставки электрической энергии был заключен в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> д.45-47, Лермонтовский переулок, <...> а также по адресу: <...><...>, <...> договор энергоснабжения ООО «УО «Возрождение» с ресурсоснабжающей организацией заключен не был.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения <№> от настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01.01.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему договору и действует до 31.12.2016. Настоящий договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора исполнителем внесено предложение об изменении настоящего договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения настоящего договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного настоящего договора (подпункт 8.1 пункта 8 договора) (л.д. 218-220 том 3).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии, указанный договор энергоснабжения <№> от 01.01.2016 подписан обеими сторонами договора без каких-либо замечаний 01 января 2016 года, следовательно, исходя из его условий, вступил в силу и действовал с 01.01.2016 по 31.12.2016.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2018 г. о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению, путем исключения из него указание на нарушение директором ООО УО «Возрождение» ФИО2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, пункта 4 Правил от 15 мая 2013 г. № 416 в части длительного после 01 января 2017 г. не заключения директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 с ресурсоснабжающей организацией договора на оказание услуг по электроснабжению в целях предоставления электроэнергии на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещений в 14 многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> д.45-47, Лермонтовский переулок, <...> а также по адресу: <...><...>, <...>, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение».

Доводы о том, что договор управления многоквартирным домом № 45/46 по ул. 9 Января в г. Вышнем Волочке Тверской области между собственниками дома и ООО УО «Возрождение» на момент вынесения постановления заключен не был и указанный дом под управление ООО УО «Возрождение» перешел лишь с 29.01.2018, признаются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проведенного в форме очно-заочного голосования от 29.11.2016 собственники помещений указанного многоквартирного дома решили выбрать управляющую компанию ООО УО «Возрождение».

На основании указанного протокола 30.11.2016 между ООО УО «Возрождение» и председателем Совета многоквартирного дома, действующего от имени и в интересах собственников многоквартирного дома № 45/46 по ул. 9 Января в г. Вышнем Волочке Тверской области был заключен договор управления многоквартирным домом.

По условиям указанного договора, договор заключен сроком на один год, исполнитель приступает к исполнению договора с 01.12.2016 (подпункты 5.1 и 5.2 пункта 5 договора).

В силу положений подпункта 5.7 пункта 5 договора при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Доказательств расторжения договора управления многоквартирным домом № 45/46 по ул. 9 Января в г. Вышнем Волочке Тверской области от 30 ноября 2016 г. в материалах дела не имеется, следовательно, указанный договор вопреки доводам жалобы действовал с 01.12.2016 по 01.12.2017.

Доводы жалобы относительно применения норм материального права были предметом исследования судом первой инстанции, данным доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, данные доводы обоснованно отвергнуты мировым судьей как несостоятельные.

Таким образом, в действиях заявителя доказано наличие состава вмененного ему административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено. О дате и времени судебного разбирательства юридическое лицо было извещено надлежащим образом, нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителей юридического лица мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа всех обстоятельств дела, а также представленных по делу доказательств, основания для освобождения заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч.1 стати 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Вина директора ООО УО «Возрождение» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается материалами дела.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде частичного признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение впервые правонарушения, его имущественное положение, и, признав данные обстоятельства исключительными, назначил административное наказание при альтернативной санкции, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах судья находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2018 г. о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключить из них указание на нарушение директором ООО УО «Возрождение» ФИО2 пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, пункта 4 Правил от 15 мая 2013 г. № 416 в части длительного после 01 января 2017 г. не заключения директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 с ресурсоснабжающей организацией договора на оказание услуг по электроснабжению в целях предоставления электроэнергии на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещений в 14 многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> д.45-47, Лермонтовский переулок, <...> а также по адресу: <...><...>, <...>, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 20 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Возрождение» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Некрасов