Решение № 2А-294/2019 2А-294/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-294/2019

Дело № 2а-294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинской области 16 сентября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налога за 2016 год: налог на земельный участок с кадастровым № в сумме 1600 рублей и транспортный налог в сумме 1093 рубля. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчик должен погасить пени по земельному налогу в размере в размере 17 рублей 70 копеек, по транспортному налогу в размере 16 рублей 98 копеек. Предъявленное требование № 2979 не исполнено по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 2727 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживают полностью.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ (глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства(без ведения аудио- и письменного протоколирования).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По сведениям налоговой службы в собственности ФИО1 находится следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

транспортные средства ВАЗ 21011, государственный №, и ВАЗ 21074, государственный №,

Следовательно, в силу ст.ст.357 и 388 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного и земельного налога соответственно.

За 2016 год транспортный налог составил 1093 рубля: (налоговая база 69 рублей *налоговая ставка 7,70 руб.) + (налоговая база 73 рубля *налоговая ставка 7,70 руб.); земельный налог (с учетом сальдо) составил 1600рублей: налоговая ставка 104702274 / 131 * 2 (доля в праве) * налоговая ставка 0,1 %.

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением и требованием (л.д. 11, 21, 23). Данную налоговую обязанность административный ответчик в установленный срок -01.12.2017 года не исполнил.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по уплате налога и пени за 2016 год: по транспортному налогу в размере 1093 руб., пеня в размере 16,98 руб., по земельному налогу в размере 1600 руб., пеня в размере 17,70 руб. Расчет налогов, пени указан в требованиях и расчете долга. Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Вместе с тем, согласно представленным квитанциям, ответчик исполнил налоговую обязанность, оплатив налог и пени в пределах заявленного иска 19 августа 2019 года ( после предъявления иска в суд), что является основанием к отказу в иске.

Поскольку оплата произведена после подачи в суд административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден административный истец ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Доказательств наличия льгот по уплате госпошлины ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании за 2016 год суммы долга по транспортному налогу в размере 1093 рубля и пени в размере 16 рублей 98 копеек,а также долга по земельному налогу в размере 1600 рублей и пени в размере 17 рублей 70 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских