Приговор № 1-125/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при помощнике судьи Кутябине Е.Р., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Адактилиди Ю.Д., в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, призванного на военную службу по мобилизации с октября 2022 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

14 апреля 2023 г., в период мобилизации, Нестяк, относящийся к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № из медицинской организации – ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны РФ и находился по месту жительства на х. ФИО3 Теучежского района Республики Адыгея до 13 мая 2024 г., когда добровольно явился в межмуниципальный отдел МВД России «Адыгейский».

Подсудимый Нестяк виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Нестяка в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из протокола заседания призывной комиссии и из приказа командира войсковой части №, Нестяк призван на военную службу по мобилизации и с 26 октября 2022 г. проходит военную службу в этой воинской части.

Из копии санаторно-курортной путевки видно, что Нестяк с 22 марта по 11 апреля 2023 г. находился на лечении в ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны РФ.

По сообщению Врио командира войсковой части №, Нестяк по окончании стационарного обследования и лечения 11 апреля 2023 г. прибыл в организованный пункт убытия военнослужащих, где был проинструктирован о необходимости прибытия 13 апреля 2023 г. в войсковую часть №.

Как видно из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В., начальника штаба подразделения, с февраля 2023 г. Нестяк находился на стационарном лечении в ряде военно-медицинских лечебных учреждений, после чего 13 апреля 2023 г. должен был явиться в пункт постоянной дислокации воинской части, однако к установленному сроку в часть не явился и стал уклоняться от прохождения военной службы.

По сообщению начальника межмуниципального отдела МВД России «Адыгейский», 13 мая 2024 г. в отдел обратился Нестяк, который сообщил, что является военнослужащим и уклоняется от прохождения военной службы, после чего он был передан сотрудникам военной комендатуры.

Заключением военно-врачебной комиссии Нестяк признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, по которой Нестяк был призван на военную службу и которая в период совершения им преступления не была окончена.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Нестяка, относящегося к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому Нестяку наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, описанные выше, а также то, что по военной службе после призыва по мобилизации он характеризуется удовлетворительно, а до этого характеризовался положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Нестяк добровольно прекратил незаконное пребывание вне службы, преступление совершил впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, давал последовательные признательные показания, в которых подробно описывал обстоятельства и мотивы совершенного преступления, в дальнейшем эти показания были положены в основу приговора. Также суд принимает во внимание беременность его матери во время уклонения от военной службы, что в период прохождения военной службы подсудимый принимал участие в специальной военной операции и заявил о желании продолжить военную службу в зоне ее проведения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные выше обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что подсудимый признан виновным в совершении преступления, которое относятся к категории тяжких, за которое он осуждается к лишению свободы, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем. В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении Нестяка меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Соломатин