Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-1972/2017 М-1972/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/2017

Поступило 07.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, на индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... и земельный участок, площадью ....м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №..., которым было частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО ФИО3 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №....

На момент вынесения Новосибирским районным судом Новосибирской области решения по делу №... ответчику на праве собственности принадлежало имущество: комната площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - место регистрации и проживания ответчика; земельный участок, площадью ... кв.м. и жилой дом площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

После вынесения решения суда ответчиком указанное имущество продано ФИО4 ФИО2 намеренно осуществила продажу комнаты, в которой проживала и была зарегистрирована, своему знакомому ФИО4 После заключения договора купли-продажи ФИО2 продолжала состоять на регистрационном учете в данной комнате и проживала в ней. Членов семьи ответчик не имеет.

Спорный дом по <адрес> в <адрес> не является для ответчика единственным, пригодным для проживания помещением. Ответчик проживал и в настоящее время проживает в комнате по адресу: <адрес>. Истец считает действия ответчика по продаже комнаты злоупотреблением правом в силу положений ст. 10 ГК РФ, поскольку они направлены на создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 доводы и основание иска поддержали, просили суд удовлетворить требования. Дополнительно на вопросы суда указывали, что на момент рассмотрения спора о взыскании неосновательного обогащения, по которому Новосибирским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в собственности ответчика находилось два жилых помещения: квартира по адресу: <адрес>4, и жилой дом по адресу: <адрес>. Для проживания ответчиком использовалась квартира, жилой дом сдавался по договорам найма. Кроме того, в собственности ответчика находилось два транспортных средства: ... г/н №..., ... г/н №.... Решение суда о взыскании с нее неосновательного обогащения в сумме ... рублей было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 присутствовала в судебном заседании и знала о взысканных с нее денежных суммах. Для того, чтобы создать видимость того, что жилой дом является для нее единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания, а также для того, чтобы взыскатель ФИО1 не смог получить удовлетворение за счет реализации принадлежащего должнику движимого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий ей автомобиль ... и квартиру по адресу: <адрес>4 своему сожителю ФИО4 После продажи жилого помещения продолжает проживать в нем вместе с ФИО4, несет расходы по содержанию жилого помещения, не освобождала его от принадлежащих ей личных вещей, что свидетельствует о том, что местом жительства должника является указанная квартира, а не спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО4 автомобиль ...4. Денежные средства, которые указаны в договорах купли-продажи двух автомобилей, жилого помещения, не были направлены на исполнение обязательств перед взыскателем; указанные в них цены не соответствуют реальных ценам на данное имущество, существенно занижены. Указанные действия ответчика считают злоупотреблением правом, созданием ситуации, при которой взыскание долга будет невозможным. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого можно было бы исполнить решение суда. Взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства и перечисленные ФИО2 денежные средства в погашение долга являются незначительными, свидетельствуют о том, что взыскатель не сможет получить удовлетворение своих требований в течение длительного периода времени.

Ответчик – ФИО2 исковые требования не признала. Не оспаривала, что с ДД.ММ.ГГГГ знала о взысканных с нее в пользу ФИО1 денежных суммах и о своих обязательствах перед ним. Решение суда обжаловала. Договоры купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> автомобиля ... были заключены ею после вынесения решения суда, но до вступления его в законную силу. Полагает, что до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и до возбуждения исполнительного производства она имела право распоряжаться своим имуществом и заключение договоров купли-продажи не свидетельствует о злоупотреблении правом. В проданном ею жилом помещении по адресу: <адрес> она не проживает с момента заключения договора купли-продажи. Единственным ее жильем, пригодным для проживания, является спорный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает она, и не являющаяся членом ее семьи ФИО6 Не оспаривала, что решение суда о взыскании с нее в пользу истца денежных средств ею не исполняется, какое-либо иное имущество, за счет которого могло быть исполнено решение суда, денежные средства, у нее отсутствуют, указывала на невозможность в короткие сроки исполнить обязательство перед ФИО1 Ссылалась на то, что по мере возможности исполняет решение суда, ДД.ММ.ГГГГ перечислила ему ... руб., ДД.ММ.ГГГГ- ... руб., ДД.ММ.ГГГГ-... руб.

Полагает, что истец не доказал, что принадлежавшее ей имущество было продано с целью избежать обращения взыскания на него, не доказал злоупотребление правом с ее стороны. Основания для обращения взыскания на единственно пригодное для проживания жилое помещение- спорный жилой дом отсутствуют. Она зарегистрирована в нем и фактически проживает с ФИО6

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскано ...

ФИО2 участвовала при рассмотрении данного гражданского дела, присутствовала при оглашении решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 ...

В установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа решение суда ФИО2 исполнено не было, о чем указано в постановлениях судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и о взыскании исполнительского сбора. ...

В результате исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. ... принудительно взысканы судебным приставом-исполнителем денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... должником ФИО2 в период рассмотрения настоящего дела были перечислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. -ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства на счете должника отсутствуют ... иное имущество, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в собственности ФИО2 отсутствует.

Размер исполненного ФИО2 обязательства свидетельствует о том, что ответчик принимает незначительные меры для погашения долговых обязательств перед взыскателем, отсутствуют какие-либо ресурсы для исполнения решения суда, судебное решение в отношении должника остается в почти в полном объеме не исполненным.

В силу ст. 24, п. 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 № 229-ФЗ).

Из анализа приведенных норм права следует, что основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика является длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании судебных актов, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, несоразмерность доходов должника его обязательствам перед кредитором.

Такие основания для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, были установлены в судебном заседании. Как указано выше, у ответчика отсутствуют возможности предоставить взыскателю исполнение ее обязательства в установленные законом сроки, исполнение решения суда затягивается, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, кроме спорного, на которое возможно обратить взыскание.

На момент вынесения решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало два жилых помещения: спорный дом по адресу: <адрес>, и жилое помещение по адресу: <адрес>4, а также ... транспортных средства: ... г/н №..., ..., г/н №....

В период между вынесением решения судом первой инстанции и рассмотрением дела судом апелляционной инстанции ответчик заключила договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>4, с ФИО4, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности от ФИО2 на ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО4 также и договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля ... а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО4 договор купли-продажи автомобиля ... Указанные автомобили органами ГИБДД на основании договоров купли-продажи были перерегистрированы на имя ФИО4

На момент рассмотрения спора ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... и выписками из ЕГРН ...

Других жилых помещений в собственности ответчика на момент рассмотрения настоящего спора нет.

Действительно, в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сторона истца ссылается на то, что поведение ФИО2 выразившееся в продаже принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> после того, как она узнала о том, что является должником крупной денежной суммы по отношению к истцу, является недобросовестным. Истец полагает, что действия ответчика по отчуждению своему знакомому жилого помещения по адресу: <адрес>4, является злоупотреблением правом и совершено исключительно с намерением причинить вред ФИО1, увести имущество от обращения на него взыскания по своим долгам перед взыскателем.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет ..., кадастровая стоимость жилого дома- ... Стоимость этого имущества свидетельствует о том, что за счет его реализации с публичных торгов может быть обеспечено исполнение требований исполнительного документа о взыскании с ФИО2 суммы всего ее обязательства перед ФИО1 в максимально короткие сроки, по сравнению с тем, как исполняется решение суда без обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Судом установлено, что в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 и ФИО6 Как указывала ответчик, ФИО6 членом ее семьи не является. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещение зарегистрирована ФИО7, которая также не является членом семьи ответчика. ...

ФИО2 проживала и была зарегистрирована, в том числе, на момент предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ), в квартире по адресу: <адрес>4, а жилой дом сдавала по договору найма.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-объяснением ФИО2 сотруднику ОП №... «Раздольненское», в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов не смогла попасть в квартиру по адресу: <адрес>4, так как соседка загородила проход своим мусором и ее (ФИО2) вещами, повредила ее имущество. ...

-протоколом устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает местом своего жительства: <адрес>4, и ссылается на нарушение своих жилищных прав по проживанию в данном жилом помещении ...

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ему заявления ФИО2 о нарушении ее жилищных прав, вытекающих из проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>4. ...

-постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО2, произведенного в квартире по адресу: <адрес>4. Как видно из постановления, на момент проведения исполнительного действия ФИО2 находилась в квартире, в ней же находилось принадлежащее должнику имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, оцененное в ... руб. Каких-либо замечаний, связанных с тем, что квартира и имущество ей не принадлежат, ФИО2 в акте наложения ареста (описи имущества) не отражала (...

- ответом УУП ОП №... МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 проживает по адресу: <адрес>4, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дом по этому адресу сдает в аренду ...

Лицевой счет по квартире: <адрес>4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оформлен на ФИО2 ...

Факт того, что жилой дом по адресу: <адрес>, не является единственным местом жительства ответчика, подтвержден ее объявлением о продаже дома. ... Размещение данного объявления ФИО2 не оспаривалось в судебном заседании.

Факт не проживания ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>, а фактическое проживание в квартире по адресу: <адрес>4, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9

Так, из пояснений свидетеля ФИО8, дом которой смежествует с земельным участком и домом по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 в доме никогда не проживала и не проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ дом сдавался по договору найма ФИО6, с лета в доме никто не проживает. ФИО2 создает видимость проживания в доме, периодически приезжает, включает громко музыку для того, чтобы привлечь соседей и зафиксировать свое нахождение в доме. Фактически ФИО2 проживает в своей квартире по адресу: <адрес>4.

Свидетель ФИО9 суду указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>4. Ответчик ФИО2 проживает в этой же квартире, у нее в собственности находилась отдельная комната в этой квартире, которую она продала своему сожителю ФИО4. После оформления договора купли-продажи ФИО2 продолжает проживать в данном жилом помещении, периодически вместе с ней проживает в жилом помещении ФИО4. Коммунальные услуги оплачиваются ФИО2 до настоящего времени, лицевой счет на квартиру не переоформлен, ответчик не освобождала жилое помещение от принадлежащих ей личных вещей. Местом жительства должника является указанная квартира, а не спорный жилой дом.

Пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9 суд признает достоверными, поскольку они согласуются в вышеприведенными письменными доказательствами.

Пояснения ФИО2 о том, что после продажи квартиры она проживает в спорном жилом доме, который является для нее единственным местом жительства, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, составленными самой ФИО2 (протоколами заявлений в органы полиции, ее объяснениями при проверке данных заявлений), а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По этим же основаниям, поскольку они не согласуются с письменными доказательствами, суд признает недостоверными пояснения свидетелей ФИО10, ФИО11 о том, что квартира по адресу: <адрес>4, используется ими по договору найма с ФИО4, ФИО2 в ней не проживает, а проживает в доме по адресу: <адрес>.

В представленную ФИО10 в подтверждение своего места жительства медицинскую карту с указанием ее места жительства по адресу: <адрес>4, сведения об изменении регистрации внесены перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ, что видно из отметки в карте.(л.д.148)

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ответчиком ФИО2 произведено формальное оформление жилого помещения по адресу: <адрес>4, на ФИО4, с единственной целью - создать видимость того, что оставшийся в ее собственности жилой дом по адресу: <адрес> является для нее единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.

Какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами данный вывод суда ответчиком по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации опровергнут не был.

Суд соглашается с позицией стороны истца о том, что поведение ФИО2 является недобросовестным. Имея непогашенную задолженность перед ФИО1, ответчик произвела отчуждение принадлежавшего ей недвижимого имущества в пользу своего знакомого ФИО4, через несколько дней после того, как узнала о вынесенном в отношении нее решении суда, которым с нее взысканы денежные средства в пользу ФИО12. Тем самым, в результате заключения указанной сделки было выведено из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по долгам ответчицы, жилое помещение по адресу: <адрес>4, так как его собственником стал знакомый ФИО2, а также выведен из состава такого имущества спорный жилой дом и земельный участок, поскольку жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, <адрес>, стал единственным пригодным для постоянного проживания ответчицы помещением (ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а судьба земельного участка следует судьбе находящегося на нем строения.

Средства, полученные от ФИО4 за проданные жилое помещение, два автомобиля, ФИО2 не отдала в счет погашения обязательств перед своим кредитором ФИО1

Однако, как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, в данной ситуации ответчице следовало исполнить свое обязательство по возврату суммы долга истцу, а затем распоряжаться своим имуществом.

Отчуждение должником ФИО2 принадлежавшего ей жилого помещения в период после вынесения в отношении нее решения о взыскании крупной денежно й суммы свидетельствует об очевидной недобросовестности в ее поведении и является, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1

При этом, суд считает, что не имеет значения то обстоятельство, что на момент продажи квартиры по адресу: <адрес>4, решение суда о взыскании с ФИО2 денежной суммы не вступило в законную силу и исполнительное производство не было возбуждено. При оценке поведения, ожидаемого от второй стороны, существенным является момент, когда она узнала о предъявленных к ней требованиях, их размере и о ее обязательстве по ним, установленном решением суда. С момента вынесения решения судом ФИО2 знала о том, что является должником ФИО1, о размере своего обязательства и об отсутствии денежных средств для его исполнения.

Действия ФИО2, направленные на отчуждение принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, совершенные без какой-либо видимой причины (о необходимости срочной продажи имущества ФИО2 не указывала), суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку они направлены на исключение возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, в том числе, заявленное в рамках настоящего иска.

Установление злоупотребления правом ответчиком дает суду основание для принятия мер, обеспечивающих защиту интересов ФИО1, как добросовестной стороны, от недобросовестного поведения должника-ответчика и для отступления от принципа имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В настоящем деле стоимость земельного участка и жилого дома не устанавливалась в связи с тем, что общие нормы ст.237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают установление в судебном порядке начальной продажной цены недвижимого имущества, не являющегося залоговым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

В рамках испольного производства №...-ИП, возбужденного ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, по требованиям взыскателя ФИО1, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №..., и земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2017.

Судья О.Г. Семенихина