Апелляционное определение № 33-1125/2026 33-18045/2025 от 14 января 2026 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-1125/2026 (33-18045/2025)

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4829/2025

УИД 16RS0051-01-2025-005786-55

Учёт № 179г

Судья Шарифуллин Р.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р.,

судей Галимова Р.Ф., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в пользу ФИО2 (ИНН ....) денежные средства в качестве возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 441 583 рубля 38 копеек, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 650 рублей, почтовые расходы в размере 896 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17 831 рубль 67 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 (далее также ответчик) о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником дома по адресу: <адрес>.

Дом ФИО2 построен ИП ФИО1 по договору подряда от 1 сентября 2023 года

Обязательства по оплате стоимости дома по договору ФИО2 выполнены надлежащим образом.

В процессе эксплуатации указанного дома, в течение установленного законом и договором подряда гарантийного срока, который составляет 5 лет (пункт 7.1 договора), проявились существенные недостатки, выразившиеся в неудовлетворительном качестве дома. Данные недостатки невозможно было обнаружить при первоначальном осмотре дома, они не были оговорены заказчиком при приемке выполненных работ.

По причине наличия указанных строительных недостатков полноценное использование дома для постоянного проживания невозможно.

Согласно выводам независимой строительно-технической экспертизы, имеются существенные строительные недостатки. Экспертной группой специалистов была определена стоимость устранения недостатков в размере 441 583 рубля 38 копеек.

20 февраля 2025 года ответчику была направлена претензия.

До настоящего времени ответ на данную претензию не поступил.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость устранения недостатков в размере 441 583 рубля 38 копеек;

- стоимость услуг эксперта в размере 40 000 рублей;

- неустойку на основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 12 марта 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 2 066 610 рублей;

- неустойку в размере 13 247 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 15 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства;

- штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы;

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 896 рублей 14 копеек;

- расходы по оформлению доверенности в размере 2 650 рублей.

Суд первой инстанции принял решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что суд первой инстанции не приял во внимание факт того, что истец не пригласил ответчика на осмотр жилого дома при проведении досудебной строительно-технической экспертизы, что является нарушением действующего законодательства.

Суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика и представленные в материалах дела доказательства того, что требования истца в добровольном порядке не могли быть удовлетворены, поскольку претензия направлялась не в адрес ответчика, а по несуществующему адресу.

Истец не имел права самостоятельно устранять недостатки. Когда истец установил, что выполненные подрядчиком работы имеют дефекты, необходимо было известить ответчика, указать на перечень обнаруженных недостатков, предоставить ответчику срок для их устранения и требовать безвозмездного устранения недостатков, что согласуется с нормами действующего законодательства и условиями договора подряда от 1 сентября 2024 года.

С требованиями об устранении недостатков истец не обращался, возможность устранить недостатки ответчику не предоставлена.

Представителем истца была составлена досудебная претензия, текст которой был скопирован в исковое заявление. Представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях. Размер взысканных судом судебных расходов завышен, не соответствует фактическому объему оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявляли.

Указанные лица уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В пунктах 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками: упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 названного Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 737 этого же кодекса в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктами 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

Права заказчика и ответственность подрядчика (исполнителя) за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 ГК РФ, статьями 29, 30 Закона о защите прав потребителей.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 этой же статьи).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять к исполнителю требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проектирование и строительство одноэтажного индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

По условиям договора ответчик обязался выполнить услуги по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 80 м2, а истец обязался принять и оплатить результаты работ; цена работ была определена пунктом 4.1. договора и составила 4 560 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора подряда в случае обнаружения существенных недостатков в качестве выполненной работы, заказчик вправе исправить недоделки за счет подрядчика.

Согласно пункту 7.1 договора подряда на выполненные строительные работы дается гарантия 5 лет: на целостность и пространственную неизменность несущих конструкций – стены, перекрытия, крышу.

Стоимость работ была оплачена истцом в полном объеме.

В исковом заявлении истец указывает, что в 2025 году в ходе эксплуатации жилого дома обнаружились строительные недостатки.

Для определения перечня работ, необходимых для устранения недостатков, а также их стоимости, ФИО2 обратилась к специалисту по строительно-технической экспертизе ФИО3

В соответствии с заключением .... от 23 января 2025 года выполненные работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям СП и ГОСТ, не соответствуют, а именно:

- ГОСТ 23166-2021 «Конструкции оконные и балконные свегопрозрачные ограждающие. Общие технические условия»;

- ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей»;

- ГОСТ 34379-2018 «Конструкции ограждающие, светопрозрачные. Правила обследования технического состояния в натурных условиях»;

- СП 29.13330.2011 (14.12.2022) «Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88»;

- СП 73.13330.2016 (07.11.2018) «Внутренние санитарно-технические системы зданий СНиП 3.05 01-85»;

- СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»;

- СТО Нострой 2.13.81-2012 «Крыши. Требования к устройству, правилам приемки и контролю»;

- СП 70.13330.2012 «Свод правил несущие и ограждающие конструкции».

Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести:

- замену оконных блоков, замену ПВХ двери;

- ремонт штукатурного слоя стен;

- замену стяжки полов;

- устройство кирпичной кладки в месте опирания деревянных конструкций крыши, с устройством гидроизоляции;

- огне-биозащитную обработку деревянных конструкций;

- замену трубы канализации в септике;

- демонтаж/монтаж радиатора отопления.

Стоимость устранения выявленных недостатков составила 441 583 рубля 38 копеек.

20 февраля 2025 года заказчик направил в адрес исполнителя претензию с требованием возместить предстоящие расходы по устранению строительных недостатков в размере 441 583 рубля 38 копеек и возместить расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей.

Претензия ответчиком по адресу, указанному в договоре подряда от 19 сентября 2023 года, не получена.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что представленное стороной истца заключение специалиста ФИО3 .... от 23 января 2025 года о стоимости устранения выявленных недостатков жилого дома, ответчиком не оспорено, является достоверным доказательством, его выводы являются обоснованными с технической и научной точки зрения и соответствуют обстоятельствам дела.

У истца возникло право на устранение недостатков как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц. Истец не лишен права взыскать убытки, причиненные вследствие некачественного выполнения работ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 441 583 рубля 38 копеек, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца, штраф и судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения районного суда по доводам апелляционной жалобы.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в договоре подряда, не реализовала права на пересылку юридически значимых сообщений по адресу пребывания и не уведомила в официальном порядке истца о смене 1 января 2024 года места жительства индивидуального предпринимателя, на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения претензий истца относительно недостатков работ по договору подряда.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлена возможность устранить недостатки, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения районного суда.

Согласно статье 29 Закона о Защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, выполнение подрядчиком некачественных работ наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства по делу заключение .... от 23 января 2025 года, поскольку оно содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов специалист приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации специалиста, его образовании, стаже работы, выводы специалиста обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Доводы стороны ответчика о несогласии с заключением .... от 23 января 2025 года, поскольку ответчик не принимал участия в исследовании, судебной коллегией отклоняются, поскольку выводы специалиста являются последовательными, соответствуют материалам дела и основаны на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Доводы ответчика о незаконности предъявленных исковых требований в связи с тем, что истец должен был предоставить ответчику срок для устранения недостатков, судебной коллегий отклоняются, поскольку они основаны на произвольном толковании норм материального права, а также противоречат установленным судом первой инстанции на основании оценки всей совокупности доказательств фактическим обстоятельствам по делу. При этом содержание договора подряда также не может ограничивать права потребителя на предъявление требований о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.

Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://pravorub.ru/users/stat/prices/, стоимость услуг юристов в Республике Татарстан составляет от 15 000 до 43 000 рублей (представительство по гражданским делам), средняя стоимость услуг юристов в Республике Татарстан составляет 31 000 рублей.

Учитывая период рассмотрения дела, степень участия в рассмотрении дела представителя истца, категории спора, результативности действий представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на правильность принятого решения, районным судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует принципу справедливости, в связи с чем оснований для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи