Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018 ~ М-1530/2018 М-1530/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело №2-1928/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 04 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по исковому заявлению Гаджиевой ФИО16 к ФИО4 ФИО15 об определении права на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении права на долю в квартире, указав, что она зарегистрирована и проживает с 2007г. по адресу: <адрес>. с ответчиком. Там же с ними зарегистрирована и проживает их дочь ФИО1 и внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между ее родителями расторгнут 19.03.2015г. по решению суда. Другого жилья они не имеют. Также выдано свидетельство о расторжении брака от 14.02.2018г., запись акта 83. При заключении договора купли-продажи квартиры покупателем вступал ответчик ФИО8, на имя которого выдано свидетельство о госрегистрации права на квартиру от 19.03.2007г. О том, что единственным владельцем квартиры по свидетельству о госрегистрации права на квартиру является ответчик, ей стало известно в марте 2018г. Зарегистрированной 29.03.1986г. имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. На ее предложение заключить соглашение о разделе квартиры и определение долей каждого ответчик ответил отказом.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и согласилась принять заочное решение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

Истец ФИО3, зарегистрирована и проживает с 2007 г. по адресу: <адрес>. с ответчиком, также зарегистрирована и проживает ФИО1, внучка ФИО2, согласно представленной суду домовой книге.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного заседания установлено, что брак между сторонами расторгнут 19.03.2015г. по решению суда.

Решением суда от 10.03.2015 исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворены. Также, в подтверждении суду представлено свидетельство о расторжении брака от 14.02.2018, запись акта 83.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что истец другого жилья не имеет.

В соответствии с п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из договора купли-продажи от 01.02.2007 видно, что ФИО6 от имени которой действует ФИО7 продала ФИО4 принадлежащую ей по праву собственности вышеуказанную квартиру.

Следовательно, судом установлено, что при заключении договора купли-продажи квартиры покупателем вступал ответчик ФИО4, на имя которого выдано свидетельство о госрегистрации права на квартиру от 19.03.2007г. в связи с чем единственным владельцем квартиры по свидетельству о госрегистрации права на квартиру является последний, однако истице об стало известно в марте 2018г.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Однако судом установлено, что зарегистрированном 29.03.1986 согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, а именно общая площадь квартиры составляет 65,1 кв.м., из них жилая 37,7 кв.м., где жилая площадь состоит из трех комнат: зал 17,1кв.м. и две спальни 12,2 и 8,4 кв.м.

Так, на предложение истицы заключить соглашение о разделе квартиры и определение долей каждого ответчик ответил отказом.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса РФ, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением (общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В данном случае, судом установлено, что оценивая полученные доказательства, в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаджиевой ФИО18 к ФИО4 ФИО17 об определении права на долю в квартире удовлетворить.

Определить право Гаджиевой ФИО19 на долю в квартире по адресу: <адрес>

С учетом проживания в данной квартире их дочери ФИО1 и внучки ФИО2 не имеющих собственного жилья, включить в долю Гаджиевой ФИО20 право на комнаты площадью 12,2 и 8,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>