Решение № 2-3905/2018 2-3905/2018~М-3402/2018 М-3402/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «ВЕРА» (в дальнейшем переименованное в ООО Микрофинансовая организация «ВЕРА») и ФИО2 заключен договор займа № В00055216, по условиям которого ООО «ВЕРА» передало ответчику 5500 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,7% в день от суммы займа, в срок по <дата>. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение, <дата> с ответчиком согласован новый график возврата платежей со сроком возврата <дата>, сумма займа – 5476,50 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО МФО «ВЕРА» уступило истцу свои права по вышеуказанному договору займа. Проценты за период с <дата> по <дата> составили сумму в размере 72897,69 рублей. До настоящего времени ответчиком заем и проценты по нему не возвращены. Оплачены проценты по договору в размере 17554,70 рублей. Ответчик ответил отказом на предложение истца о добровольной уплате долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 5476,50 рублей, проценты за пользование займом в размере 55342,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на возврат основного долга и уплату процентов в полном объеме, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «ВЕРА» (переименованном в ООО МФО «ВЕРА») и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № № согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 5 500 рублей с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (или 620,5 % годовых).

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что микрозайм предоставляется сроком на 14 дней, днем возврата микрозайма с процентами является <дата>.

Согласно п.4 договора, проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 1309 рублей, общая сумма выплаты с учётом процентов составляет 6 809 рублей.

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что денежные средства по договору микрозайма в размере 5500 рублей были получены ответчиком ФИО2 <дата>.

Следовательно, обязательства по договору займа ООО «ВЕРА» исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ВЕРА» (впоследствии переименованного в ООО МФО «ВЕРА») и ФИО2 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № В00055216, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 5476,5 рублей с начислением процентов в размере 1,7 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (или 622,2 % годовых).

Разделом 2 указанного соглашения предусмотрено, что заем предоставляется сроком на 14 дней, сумма микрозайма и проценты за его пользование должны быть возвращены не позднее <дата>.

Согласно разделу 4 договора, проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования составляют 1303,41 рубля, общая сумма выплаты с учётом процентов составляет 6779,91 рублей.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии с п.2.2.4. договора микрозайма, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьи лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ВЕРА» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФО «ВЕРА» передало истцу право требования по договору микрозайма от <дата> № №

Таким образом, ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом по договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с п.1.2 указанного договора, права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в т.ч. к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

Письменными объяснениями истца установлено, что ответчиком сумма займа по настоящее время не возращена.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составила 60819,49 рублей, из которых: 5476,50 рублей – основной долг, 55342,99 рубля – проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с <дата> по <дата>.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше, п.1.4. договора микрозайма от <дата> предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 620,50 % годовых (1,7 % в день), истец требует взыскания процентов с <дата> по <дата>, т.е. по её мнению, проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако такая позиция является противоречащей существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержден Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017 года).

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.08.2017 № 7-КГ17-4.

Согласно средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленной кредитным организациям физическим лицам в рублях размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ (cbr.ru) на декабрь 2015 года ставка составляла 17,45 %.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер процентов в соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к нему составит 1303,41 рубля, за период с <дата> по <дата> – 2038,72 рублей (5476,5 рублей х 17,45 / 100 / 360 х 768 дней).

Приходными кассовыми ордерами № от <дата> на сумму 1 309 рублей, № от <дата> на сумму 1 309 рублей, № от <дата> на сумму 23,50 рубля, № от <дата> на сумму 1776,50 рубле, № от <дата> на сумму 1582,70 рубля, № от <дата> на сумму 2327,50 рублей, № от <дата> на сумму 3000 рублей, № от <дата> на сумму 3000 рублей, № от <дата> на сумму 2000 рублей, № от <дата> на сумму 1250 рублей подтверждается, что ответчиком внесено в кассу займодавца в счет погашения займа и процентов 17578,20 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку общий размер задолженности по указанному договору микрозайма составляет 8818,63 рублей (5476,5 рублей - сумма основного долга + 1303,41 рубля проценты за период с <дата> по <дата> + 2038,72 рублей проценты за период с <дата> по <дата>), а ответчиком оплачено 17578,20 рублей. Следовательно, задолженность отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>