Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело № 2-763/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием заявителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла их мать – ФИО20 ФИО21. После её смерти открылось наследство в виде земельных участков. Этими участками после смерти матери они пользуются до настоящего времени - сдают земельные паи в аренду, получают дивиденды и уплачивают положенные налоги. Мать при жизни оставила завещание на земельные паи, но когда они обратились к нотариусу, им в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, так как они пропустили срок, предусмотренный законом. Фактически они приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться наследственным имуществом, распоряжаться им, и нести все обязанности собственников.

Просит установить факт принятия ФИО2 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 показала, что её девичья фамилия - ФИО5, фамилию сменила в связи с вступлением в брак. Её матерью является ФИО14 (ФИО22 в первом браке) ФИО4. У матери было два земельных пая, один из которых перешел к ней по наследству от бабушки. Мать умерла в октябре 2017 года. При жизни она составила завещание на указанные паи, согласно завещанию они с ее братом ФИО3 ФИО23 являются наследниками. Они с братом после смерти матери за вступлением в наследство в установленный законом срок не обратились, хотя продолжали пользоваться дивидендами от аренды унаследованных земельных паев, то есть фактически распоряжались наследственным имуществом. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении земельного пая в собственность в порядке наследования, но другим способом, кроме обращения в суд, она не может этого сделать. Других наследников после смерти родителей нет, спор о праве отсутствует. Просит заявление удовлетворить.

Заявитель ФИО3 дал аналогичные показания, также просил удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО12 и ФИО13, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На удовлетворении заявления не возражают.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителей и, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заявители по делу, согласно представленным паспортам, ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> и ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>.

К материалам дела приложена копия завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> завещала ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира здания администрации Пролетарского сельсовета, расположенного за пределами границ земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН, регистрационная запись №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанного завещания следует, что ФИО1 завещает ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, в западной части кадастрового квартала категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, участок расположен № право собственности на указанный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется запись №.

Завещание зарегистрировано нотариусом ФИО6 Г,М.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности №-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> на праве собственности принадлежат: земельный участок с общей долевой собственностью площадью 11,3 га, согласно записи № ЕГРН и 1/413 доли в праве на земельный участок согласно записи в ЕГРН. №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа с. Плешаново и Красногвардейский район ФИО7 после смерти ФИО1 в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось.

Согласно справке, представленной КФХ «Фия» следует, что земельный участок с кадастровыми номерами № и <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № находится в аренде у КФХ, дивиденды по день смерти получала ФИО1

Из справки, выданной администрацией МО Пролетарский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти проживала в доме с сыном ФИО3 ФИО30.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 при рассмотрении дела пояснили, что знают заявителей ФИО2 и ФИО3, знали также и их мать, ФИО1. ФИО3 проживал совместно с матерью по день ее смерти и продолжает жить в доме после её смерти. У ФИО1 в собственности были земельные паи, которые она завещала заявителям и теперь они полностью распоряжаются ими.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1 приняли её дочь ФИО2 и сын ФИО3, вступив во владение и распорядившись наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит вступить в права наследования, открывшегося после смерти наследодателя. Спора о праве нет.

Исходя из выше изложенного, заявление ФИО2 и ФИО3, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 ФИО31 и ФИО3 ФИО32 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> и ФИО3 ФИО34 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С.Дорохина