Решение № 12-230/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-230/2018

Дело № 12-230/18


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2018 года в 12 часов 05 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

01 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО2 08 мая 2018 года в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, на <адрес> в <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАПРФ, ФИО2, просит постановление мирового судьи изменить и назначите ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его защитника в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил заменить назначенное ФИО2 наказание на наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 июня 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья –